|
【本報訊】（記者 鄭佩琪）高院判定「游文輝案」勝訴，令部分與游文輝相似遭遇的「過來人」高興不已。有「過來人」說，申領綜援離港限制使回流港人有被社會遺棄的感覺，批評有關規定不合情理，感嘆「不是每個人都濫用綜援！」
現年58歲的明哥因心臟毛病提早退休，約4、5年前搬往深圳養病，間中回港覆診，每次都是即日來回。2008年底，明哥耗盡積蓄，無法繼續在深圳生活唯有回港。由於身無分毫，明哥初期靠親友接濟度日，無奈長貧難顧，遂向社署申請綜援。
可是，社署以明哥申請綜援前一年離港超過56天，拒絕他的申請；其後他再2度提出申請，社署均以同一理由拒絕。後來，明哥在社工協助下終獲批綜援，連傷殘津貼每月有2,200元。對於「游文輝案」勝訴，明哥坦言感到很高興，算為同類遭遇的港人討回公道，「希望政府不要上訴。」不過，他氣憤地說，從不知道社署可以行使酌情權，「之前3次申請失敗，社署3次都沒有跟我說有豁免條例。有些人臉皮薄，被拒絕一次就不再申請。」
跟明哥一樣，50餘歲的林先生也是回流港人，他曾於內地經營酒樓，可是金融海嘯衝毀他的事業，令他一無所有。去年初林先生回港時，身上只剩2.5元，更流落街頭，過了數月露宿的日子。其後，林先生申請綜援，同樣被社署指他離港超過56天而「食白果」，經社工協助才獲批。
「不是每個人都濫用綜援！」林先生說，綜援離港限制目的是杜絕濫用綜援，但其實有關規定並不合乎情理。
|
