 放大圖片
■被控12度與女童非法性交判囚10年的朱志華上訴得直，獲撤銷定罪及判刑。圖為他當日戴口罩出庭。資料圖片
【本報訊】油麻地天主教小學(海泓道)一名男教師疑對12歲補習女童生情愫，3年間涉在家中性交逾300次，男教師原本去年被裁定12度與12歲女童非法性交罪成，重囚10年。惟控罪發生的時間長達近3年，控方將女童談及所有案情的錄影會面呈堂，卻僅就其中12次性交提出控告，然而原審法官引導陪審團時卻未有就「不被控告的行為」作出指引，上訴庭昨決定將教師的定罪撤銷，並寄語律政司日後草擬公訴書時避免同類問題發生。
上訴人朱志華(40歲)原被控於2004年初至2006年，12度與女童X非法性交，期間女童更珠胎暗結，朱涉於2004年陪她前往診所墮胎，被控串謀促致流產罪；朱志華經審訊後被裁定其中11項與未成年女童非法性交罪成。惟上訴庭昨日頒下判辭，認為原審法官沒有就其「不被控告的行為」的證供，向陪審團作出任何指引，導致定罪不穩妥，判朱志華上訴得直，將其定罪及判刑撤銷。
根據控方案情，朱志華為女童的小學教師，女童升上中學後往其寓所補習，二人於2004年初首度性交，女童在錄影會面談及彼此每月性交約10次，維持達3年；控方在庭上將女童所有錄影會面呈堂，但其實僅就其中12次性交控告朱志華。
上訴庭盼律政司避免再錯
判辭指出，控方指控上訴人的個別控罪發生的時間，並非是某一天或某段短時期，而是1個月、2個月甚至長達1年，而控方亦指上訴人在控罪以外的同一地點、同一時段及同一情況，也曾與女童性交，犯有無數次「不被控告的行為」。上訴庭批評這樣的處理方法令辯方不能辨別哪些是控罪所指的行為、哪些是「不被控告的行為」，對被告不公平；再者，法官引導陪審團時亦會面對困難。上訴庭特別於判辭末段指出，希望律政司草擬公訴書時，避免相同問題再次出現。
判辭除指出原審法官潘敏琦完全沒有向陪審團解釋那些「不被控告的行為」因何會被呈堂外，也指潘官對辯方案情的弱點過分強調，令人覺得她正在替控方作另一次陳辭，而非就案情作出中肯和公平的分析和討論。上訴庭指出，法官引導時有權就事實議題表達意見，但用詞應溫和、均衡而非強烈及一面倒，否則會導致一名知情的旁觀者覺得法官篡奪陪審團獨有的職能及認為審訊程序不公平。
|
放大圖片
