 放大圖片
■先進的供水系統對農業發展十分重要。資料圖片
支持水務私營化
1. 政府無力提供
基於種種原因(例如財政困難以致未能在所有民居鋪設水管)，政府未能為所有人提供食水。在發展中國家，貧民居所及偏遠地區沒有自來水供應的情況十分普遍。由私營公司出資興建水務設施，可在短時間內讓所有人均有機會享用食水。
2. 更有效率
私營公司面對市場競爭及自負盈虧，市場本身有調節機制可以令服務質素上升，而且營運更具效率。
3. 公平
私營化後以用者自付原則收取水費，符合公平原則。
4. 減輕政府財政負擔
供水者需要支付興建水塘、水廠、管道，以及其維修保養等費用，私營化後可減省政府在這方面的財政負擔，令政府有額外資源回應社會其他需求。
5. 有助節約用水
私營化後水費將按市場價格釐訂，收費比教育更有效推動節約用水。
反對水務私營化
1. 剝奪生存權利
取得潔淨食水是基本人權，私營化後水費將大幅上升，令貧苦大眾無力支付水費，剝奪他們的生存權利。
2. 水是公共財
水是公共財，正如空氣一樣，不應被私有化。
3. 被跨國企業壟斷
私營化往往以公開投標方式進行，然而發展中國家的私營企業，無論在資金及技術上均不足與來自發達國家的跨國企業競爭，最終供水服務只會被跨國企業壟斷。
4. 無助減少浪費
很多食水由於水管滲漏而浪費，但維修深藏地底的水管費用高昂。私營供水公司為減省成本，寧可興建水塘或從湖泊及河流直接抽水，最終不單無助減少浪費，反而影響生態。
5. 供水服務質素不一定能提升
私營公司為獲取最大利益，必定設法減省成本，最終供水服務質素不一定能夠提升。馬尼拉西部供水私營化後，地下水管受到污染，最終爆發霍亂疫症，便是一例。
6. 難於監察
若供水服務由政府提供，財政、營運及收費的透明度較高，人民易於監察。然而，供水服務私營化後，營運公司往往會以商業機密為由拒絕提供資料，而議會亦難以對其直接監察。
|
放大圖片
