|
郭中行 資深評論員
任亮憲的性醜聞最終都要靠法庭判決，但社民連的內鬥顯然已到了至死方休的地步。由始至終，社民連各派不論是死撐任亮憲者，或是落井下石者都並非要查出真相，維護社民連的聲譽，而是要借醜聞來扳倒對手保住權力，「陶派」放料狙擊如是，黃毓民為任亮憲辯解而顛倒黑白的說「共產黨陷害」也如是，目的都是為了私利。都說任亮憲醜聞是照妖鏡，沒有任亮憲「以身試法」，怎看出社民連的眾生相？
記得任亮憲在加入社民連之初受盡政界關注，以黃毓民接班人自居不可一世，現在卻因貪色累事而四面楚歌，即使這次不用受牢獄之災，政治前途恐怕已經告一段落了。現在再討論任亮憲的案情其實意義不大，因為案情早已在傳媒上知道得一清二楚，當中誰是誰非有否犯法最終要由法庭宣判，外人難以置喙。不過，事件已將任亮憲的品德操守表露無遺，就算法庭沒有判罪，社會已經對他判了刑。
這次性醜聞事件不斷演化，固然與案情的嚴重性有關，但更重要是，事件涉及社民連內鬥，於是大量的爆料此起彼落，一波未平一波又起，為傳媒報道跟進提供了源源不絕的彈藥。先有「倒閣派」及任亮憲為求脫罪，不斷向外洩露受害人的資料，令她飽受壓力；對於社運人士周澄等人的指責，「倒閣派」更不斷網上狙擊，行徑之卑鄙與所謂濟弱扶傾不啻是天壤之別。而「陶派」為借事件打擊任亮憲及黃毓民，也放任支持者對任狙擊，多名行委向傳媒批評任的人格，痛打落水狗。
性醜聞令社民連內鬥愈演愈烈
有人說傳媒及社會不應「未審先判」去狙擊任亮憲，這種說法並不合理也是倒果為因，傳媒報道、評論是責任所在，而造成這次性醜聞愈演愈烈的原因卻是由於社民連兩派的互相攻擊，互揭隱私，而當中不少人因有舊恨新仇也藉此一併爆發。黃毓民指任亮憲事件是「美人計」，「九成是共產黨做」，是自欺欺人的說法，侮辱市民的智慧，更是為任亮憲自抬身價，如此荒謬的說法只有他的死忠支持者才會相信。
不過，這次醜聞對社會也不是沒有益處，至少讓我們看清社民連道德敗壞、黨員聲色犬馬的一面，而他們在事件上表現的醜劣眾生相，更令人嘆為觀止。首先，事件始作俑者自然是貪歡好色、品行不端的任亮憲，不管事件的內情為何，有一點可以肯定就是他的混帳情史及大話連篇的「往績」，不少社運界女士都對其人格嗤之以鼻，鄙視不屑，「牛唔飲水唔得牛頭低」，所有問題都源於他的好色大話，這本來就是從政人士的大忌，今日受盡千夫所指不值得同情。
讓人看清社民連道德敗壞的本質
另外，黃毓民、陳偉業及「倒閣派」在事件仍在調查之時就斷言任亮憲是清白，誣衊他人陷害，黃毓民更將強姦說成是政治迫害，其護短的行徑令外界看穿這些人口中大義凜然，實質上卻是偏私縱容，罔顧事件對受害人的影響，為了將人鬥垮鬥臭，四處張揚受害人的私隱資料，行為卑鄙。而且黃毓民等人「保任」說穿了只是為了自身的權力著想，以免任亮憲倒下來，黃毓民也坐不穩，於是不分青紅皂白的死撐任亮憲，不理是非公正只為一黨之私，正是黃毓民等人的真面目。
當然，黃毓民偏私，「陶派」也不見得公正，陶君行在初時本來是樂觀其成，任由手下支持者狙擊任，更促使行委出手清除這名對手，及後在黃毓民威嚇之下才急急鳴金收兵。先不論「陶派」借事件打擊異己是否符合政黨的道德倫理，就是說陶君行身為主席一黨之首，在危機處理上一塌糊塗，對兩派的內鬥無能為力，任由事件火上加油，導致今日不可收抬的局面。事件將其無能、自私、缺乏聲望的低水平暴露於全港市民面前，不僅黨員對這名主席不敢恭維，就是政界人士也在偷笑，這樣的水平還希望取得立法會議席？難怪黃毓民直斥他缺乏領導才能，不適合做主席。「知陶莫若黃。」這番評語倒是恰當。
都說任亮憲醜聞是照妖鏡，沒有任亮憲「以身試法」，怎看出社民連的眾生相？
|
