 放大圖片
■史奈達(左3)受到記者們支持。法新社
美斯把金球獎收入囊中！一石激起千層浪，荷蘭人為史奈達喊冤叫屈，西班牙人也為沙維、恩尼斯達大呼不平。史奈達率領意甲國際米蘭成「三冠王」，恩尼斯達在世界盃決賽貢獻「絕殺」，沙維作為西班牙國家隊中場「發電機」捧起世界盃。那麼，為什麼最後是美斯捧金球獎？
1.得益合併後新制
2010年，國際足協與《法國足球》雜誌達成協定，將「世界足球先生」與「歐洲足球先生」兩個評選合二為一。原來的「世界足球先生」由球員和教練評選，「歐洲足球先生」由媒體記者評選，而現在的「金球獎」則是由國際足協旗下208個會員協會成年隊的主教練、隊長和208名記者共同評選。從結果來看，美斯在主教練和隊長中得票數最高，而在記者們的投票中，恩尼斯達、沙維和史奈達都要勝過美斯。這就是說，如果此次國際足協和《法國足球》雜誌分開評選，評選結果將會大不相同。雖然美斯的媒體票數遠低於史奈達和恩尼斯達，但他憑藉著國家隊主帥和教練們的選票，力壓恩尼斯達贏得最終大獎。
2.靠名氣吸引票源
美斯得益於自己的名氣！就比如，誰也不知道擁有投票權的毛里求斯、阿魯巴島、巴巴多斯等國的主教練會不會看歐洲的比賽，對於史奈達上半年的表現又有多少了解。葡萄牙隊長C．朗拿度會不選美斯選沙維，喀麥隆隊長伊度奧和瑞典隊長伊巴謙莫域都選史奈達，但哥斯達黎加、古巴、塞浦路斯等很多小國的國家隊隊長則將選票投給了美斯。相反，《法國足球》雜誌邀請的評委們，來自世界各國的專業體育媒體的記者們，則更顯得有權威一些；因為他們都是整日接觸足球的人士，不會出現只聽說過美斯、沒聽說過史奈達的局面。故此，在記者投票中來自比利時、德國、意大利、英格蘭、羅馬尼亞等歐洲國家的媒體，多選擇史奈達。 ■梁啟剛
|
放大圖片
