 放大圖片
■已故華懋集團主席龔如心遺產上訴案昨踏入第2天審訊，陳營集中攻擊「部分遺囑」見證人王永祥的證供。
香港文匯報訊（記者 鄭佩琪）已故華懋集團主席龔如心遺產上訴案昨踏入第2天審訊，陳振聰陣營集中攻擊2006年「部分遺囑」重要見證人王永祥的證供，指王的證供前後矛盾兼有漏洞，其記憶力質素存有問題，證供不可信。惟上訴庭法官屢次叫停陳振聰代表律師Ian Mill陳辭，指其逐點批評原審法官林文瀚的判決，做法不公平，有關論點於原審結案陳辭時已提出，不明白他為何要「舊事重提」。
上訴案昨續於高等法院科技法庭聆訊，代表陳振聰的英國御用大律師Ian Mill重點攻擊2006年「部分遺囑」(Partial Will)兩位見證人律師王永祥及華懋高層吳崇武的證供。Ian Mill批評原審法官林文瀚選擇性採納兩人的證供，做法不妥當，Ian Mill更力陳證據，指王永祥的證供不可信，惟林官卻認為王永祥可信。
質疑見證簽「部分遺囑」記憶
Ian Mill指出，王永祥在原審時指當簽署「部分遺囑」時僅「瞥一瞥」(quick glace)，並聲稱記不起遺囑內是否寫有陳振聰的身份證號碼，也記不起當天使用的印章是屬於自己或公司。Ian Mill於庭上多次強調，王永祥口供前後矛盾，不可信，其記憶力質素存有問題。
不過，上訴庭副庭長羅傑志則回應，指有關例證只能說證人的記憶有問題，與其可信性無關，而且法庭著重證人記得甚麼，並不是要查找證人忘記甚麼，並指Ian Mill逐點批評原審法官的判決，並不公平，也很清楚知道Ian Mill提出的理據。另一位上訴庭法官關淑馨也質疑Ian Mill的論點，指他在原審結案陳辭時已提出相關論點，不明白要在上訴庭重提。
法官庭上示範摺紙可無摺痕
Ian Mill繼續攻擊王永祥及吳崇武的供詞有很多出入之處，針對2006年10月16日兩人見證「部分遺囑」當天，指王、吳兩人對事件次序有不同版本(見表)。吳崇武作供時指龔如心把遺囑對摺，Ian Mill指林官靠推測認為龔如心簽名時，遺囑是沒有摺痕，惟法官羅傑志及郭美超昨即場用白紙示範，指輕輕地將紙張對摺，紙張可以沒有摺痕。
揭王永祥獨會華懋律師新證據
Ian Mill把焦點集中於新呈交法庭的證供，指龔如心去世後，王永祥曾與華懋大律師高至理會面，其中在2007年4月12的會面，事務律師指該次會面長2小時，但高至理的收費表卻顯示該次支取長達5小時收費，反映王永祥原來曾單獨與高至理會晤，屬重要證據。
|
放大圖片
