|
柳頤衡
《蘋果日報》昨日又發揮一貫針對李嘉誠的本色，別有用心地企圖藉團體近日對天水圍物價的調查結果，把在區內發展嘉湖山莊的長實拖落水。實際上，天水圍物價高企，責任根本不在長實身上，是由於當局當初規劃錯誤所造成，其後又沒有進行彌補工作。《蘋果日報》不擇手段、不放過任何機會「玩針對」，誣衊中傷李嘉誠，企圖逼迫李嘉誠在壹傳媒登廣告。但黎智英這種奸商劣行，太不自量力，完全是打錯算盤。
關注綜援檢討聯盟、社區發展陣線和天晴關注組等團體本月初於上述各區14間街市進行相類調查，發現天水圍的物價分別較元朗、屯門和灣仔高。發言人並稱，天水圍共有6個街市，全由領匯管理，領匯壟斷市場，引入大量的大商戶於商場內開業，扼殺小商戶的生存空間，同時抬高街市租金，租戶將成本轉至居民身上，令區內物價長期較其他地區為高。而街市的商販亦表示，租金佔開支超過一半，因而售價比較高。
別有用心把調查與陳年舊賬混為一談
《蘋果日報》又發揮一貫針對李嘉誠的本色，別有用心地藉團體近日對天水圍物價的調查結果，選擇性炒作《南華早報》之前寫的舊聞，指嘉湖山莊發展商Mightycity於開發項目前，於1982年與政府協議，限制該區政府物業內的商業項目不得影響發展商的商業運營。
然而，《南華早報》的報道亦指出：協議訂立時，長實並非Mightycity的大股東，只佔12.5％權益，及至數年後才增持權益；更重要的是，協議已經於2002年取消。但《蘋果日報》卻對這些事實視而不見。既然協議從2002年取消至今已有9年，天水圍區內的商業發展始終不足自有其原因，是規劃不當？缺乏市場？等等，種種問題需要主政者處理，責任又怎麼會在長實身上呢？
調查團體認為，天水圍物價高與區內街市全由領匯管理有關，要求政府在區內興建市政街市引入競爭。其中社區發展陣線的社工指出，天水圍人口貧窮，但物價高企，是由於當局當初規劃錯誤所造成，該區缺乏大型政府街市和露天市場，令區內缺乏競爭，從而令物價高昂。調查團體倡議，政府在天水圍區重新發展大型政府街市、露天市場，又建議政府大力發展該區經濟，將基層市民與社區經濟接駁起來。
天水圍物價高責任根本不在長實
可見，天水圍的物價較其他地區高，責任根本不在長實身上，是由於當局當初規劃錯誤所造成，其後又沒有進行彌補工作。遷入天水圍公屋的人士多為低收入家庭，而其中更大部分是非技術或半技術工人。天水圍區申領失業綜援的數字佔全港首位，這與該區缺乏就業機會，以及居於該區的低學歷、低技術人士缺乏提升職業技能的培訓機會有直接關係。
天水圍嚴重缺乏區內就業機會，以及缺乏大型政府街市和露天市場，這些規劃上的失誤，必須透過政府的再規劃予以糾正。政府應該透過更改天水圍及其旁邊土地的用途，釋放土地潛能，增設商業及工業用地，活化該區經濟，讓天水圍居民早日可於就近地點覓得工作，藉此增加區內的就業機會。同時，增設政府街市和露天市場，引入競爭。只有在天水圍居民就業機會和收入增加，並且增加區內政府街市和露天市場，才能改變「窮人捱貴嘢」的荒誕現象。
但是，《蘋果日報》卻歪曲事實，把在區內發展嘉湖山莊的長實拖落水，充分暴露《蘋果日報》不擇手段、不放過任何機會「玩針對」，處心積慮惡意中傷和誹謗李嘉誠及其公司。
李嘉誠是有社會責任感和道德風骨的商人
《蘋果日報》最近頻頻捏造假新聞惡意中傷李嘉誠，繼12月29日誣衊「政府錦上花 李嘉誠大宅獲贈萬呎樓面」後，1月10日又誣衊「政府又明益未經招標賤價批租 李嘉誠大宅再刮萬呎官地」，昨日再次誣衊「長實貴租抬物價」，把天水圍物價高企歸咎於在區內發展了嘉湖山莊的長實。黎智英前兩次捏造假新聞抹黑李嘉誠穿煲後，就應向李嘉誠道歉，但黎智英不但不道歉，反而變本加厲。
黎智英長期誣衊中傷李嘉誠，引起許多市民的極度反感和憤怒。有網民怒斥黎智英：「肥佬黎如竊賊盯住李嘉誠的錢袋，但是李嘉誠握緊錢袋，就是不在壹傳媒登廣告，氣死肥佬黎！善有善報、惡有惡報，竊賊肥佬黎總有一天得報應！」
眾所周知，《蘋果日報》的老闆黎智英之所以長期惡意針對李嘉誠，是因為李嘉誠不屑與黎智英此類奸商為伍，李嘉誠旗下集團拒絕在誣衊他人、宣淫販賤、反中亂港的壹傳媒落廣告。黎智英於是懷恨在心，千方百計抹黑中傷李嘉誠，以為可以逼到李嘉誠在壹傳媒登廣告，其狼子野心路人皆知。
但黎智英這種奸商劣行，企圖迫使李嘉誠向他屈服，實在是不自量力，完全是打錯算盤。李嘉誠旗下集團拒絕在壹傳媒登廣告，顯示李嘉誠先生是一個是非分明，有強烈社會責任感和崇高道德風骨的商人，不齒於與黎智英之流為伍。
|
