 放大圖片
當前，阿拉伯世界示威浪潮風起雲湧，也將西方一些國家的虛偽面目顯露於世人面前。美國為維護中東戰略利益，對埃及和巴林局勢舉棋不定、進退失據；利比亞開槍射殺示威者，則將英國政府為保全石油利益的真面目盡露無遺。
自上世紀50年代發現石油開始，利比亞豐富的石油儲備一直是西方列強的覬覦對象。隨著2003年國際社會對利比亞撤銷制裁，英國石油（BP）和蜆殼等企業在利比亞的石油和天然氣投資急增，英國對利比亞的出口目前已超過4億英鎊（約51億港元），且大有按年遞增之勢。
現時英國經濟境況堪憂，上季經濟錄得負增長，當局推行緊縮政策開源節流，絕不可能輕易放棄利比亞。英國外相夏偉林循例「譴責」事件，引起前工黨運輸大臣、現任影子外相艾力生強烈批評。艾力生指，英國應該「站起來譴責暴力，為所有國家的人權發聲」。
兩黨爭相搶佔道德高地，這有趣一幕不禁讓人聯想起2009年的另一宗事件。當時，工黨政府釋放策劃1988年洛克比空難的利比亞特工邁格拉希，有「陰謀論」指是英國石油向政府進行大量游說，藉釋放邁格拉希換取了其在利比亞價值9億美元（約70億港元）的巨額油氣開採合同。
是時，工黨政府的決定引發軒然大波。時任在野黨領袖、現任首相卡梅倫即向對手猛烈炮轟。但令人錯愕的是，卡梅倫上任後，旋即在去年7月表示，不應怪責當時國會議員的決定。其表態前後矛盾，力圖保住英國在利比亞石油利益的戰略考量不打自招。道德標準因時間而變換，政治立場因利益而轉移，「英式民主」在此次利比亞動亂中又著實「風光」了一把。 ■翟韋
|
放大圖片
