 放大圖片
■一名福島婆婆接受輻射檢查時顯得十分驚慌。 法新社
發生核輻射洩漏的福島第一核電站，陸續引起外界越來越多質疑。有曾參與福島反應堆設計的美國專家稱，35年前已察覺到核電站並無應對重大事故配套措施；「維基解密」公開的美國外交電文亦指，國際原子能機構(IAEA)兩年前已警告，過去35年來，日本核電廠安全規則僅更新3次，已經過時，無法承受強震衝擊。
福島第一核電站6座反應堆由日本東芝和美國通用電氣建造，通用退休工程師布里登博表示，他承認今次事故直接成因是地震和海嘯，並非電站採用的沸水式Mark 1反應堆技術，但他參與設計時，發現Mark 1根本不足以應付大型災害造成的負荷，出事機會較高。
反應堆不濟 美停用建議遭拒
布里登博說，當年通用和日方拒絕關閉核電站，故他決定離開設計團隊。據他所知，第一核電站存在安全隱患，但修復將「所費不菲」。
事實上，早於1972年，美國原子能源委員會專家就曾建議全面停用Mark 1反應堆，因為一旦燃料棒過熱，安全殼容易爆裂，造成輻射洩漏，且機率高達9成，但核能業界聲稱僅1成。專家稱，今次核事故證明當年的研究正確。
「維基解密」披露的美國外交電文則指，兩年前有IAEA官員在東京出席8大工業國集團(G8)核能安全會議時，警告日本多次地震規模都超過部分核電廠設計所能承受的強度，問題嚴重。以福島核電站為例，設計上就僅能承受7級地震。
55座反應堆 多處地震高危區
日本是地震發生頻率最高的國家之一，卻擁有多達55個核反應堆，其中7成以上都位於地震高危區域，例如2007年7月新潟6.8級地震後，縣內核電廠火災並洩漏含放射性物質水，外界方驚訝核電廠距震央僅9公里。
當年曾為切爾諾貝爾事故善後的俄羅斯核能專家安德烈耶夫亦炮轟，日本核能產業利慾薰心，竟將廢棄燃料棒放在反應堆附近。他又指控IAEA深受企業左右，無視25年前教訓，為核能產業擴張護航。 ■路透社/《紐約時報》/中央社/中新社
|
放大圖片
