|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）為信德中旅船務管理有限公司服務長達10年的一名船員，2年前接受公司安排，參與自願性供款退休金計劃。但該船員去年遭解僱後，信德沒收公司供款約8萬元。於是，該船員到積金局投訴。但局方回應，根據《商船（海員）條例》，受僱於船隻工作的海員不受《強制性公積金計劃條例》保障。船員認為，有關決定違反《基本法》及憲法，昨日入稟司法覆核，期望推翻決定。
入稟狀指，申請人林貴榮（譯音），自2000年1月13日起，於信德中旅船務管理有限公司任職海員，一直受惠於公司僱員積金計劃。至2009年，公司決定更改處理強積金的銀行，把所有員工戶口轉走。而申請人則於《商船（海員）條例》下，可被訂為「豁免」員工，於同年12月，接受有別於強積金的自願性供款的退休金計劃。至於在11月30日前，公司為他供款的積金金額，有8.1萬多元；申請人自己供款的7.5萬元，則可自行取回。
去年遭解僱 積金遭充公
入稟狀指，申請人於去年4月15日遭解僱。而前公司把早前8萬多元公司積金供款充公。於是，申請人到強制性公積金計劃管理局投訴。但局方於去年11月12日回覆，根據《商船（海員）條例》，《強制性公積金計劃條例》不適用於受僱於船隻工作的海員，所以信德中旅船務管理有限公司有權取回積金供款。申請人不滿意有關回覆，再去信投訴，但得到同樣回應。
申請人於入稟狀表示，他是香港永久居民，憲法賦予他有權享有退休福利，但《商船（海員）條例》沒有為在該條例下受僱的員工提供退休福利保障，也沒有提供合理解釋。他認為，局方沒有詳細考慮有關決定是否違反《基本法》、《人權法》和憲法，要求入稟司法覆核，期望推翻有關決定。同時，由於申請人申請法援需時；而申請人於限期後入稟，所以同時申請准許延遲申請。
|
