 放大圖片
■南昌選手馮虹超女子75公斤以上級挺舉世青紀錄。 新華社
七城會取消金牌榜，意在淡化「金牌至上」的觀念，引導地方運動隊將精力和心思真正放在全面培養體育後備人才的基礎技能和整體素質上。但金牌榜下崗，是否就意味著「金牌指揮棒」下崗？相關人士認為，這不是一屆城運會，以及取消金牌榜可以解決的問題。
長春市體育局副局長趙曉路說，在設立金牌榜的年代，各代表隊會不可避免地為了成績、排名、利益等因素而不擇手段地競爭，取消金牌榜可以讓各代表隊放鬆心情，有利於避免惡性競爭，使賽會的重心由爭金牌向發現體育後備人才等方面轉移。
專家同時認為，取消金牌榜治標不治本，作用有限。國家體育總局科研所體育社科研究中心主任鮑明曉表示，取消金牌榜只是不公佈金牌排名而已，各代表隊仍會自行進行比較。首都體育學院院長鍾秉樞說，據他了解，此次不少代表隊仍提出了明確的成績、名次目標。
金牌獲得者仍有獎勵
據了解，儘管七城會取消了金牌榜，但是各代表團對金牌獲得者仍有獎勵，視項目的重要性及各省市的整體成績背景而有所區別。單項金牌獎金在幾萬元，集體項目則在幾十萬甚至上百萬元不等。
金牌代表了甚麼？一位不願意透露姓名的代表團成員說：「一塊金牌，牽扯著背後的一個利益鏈條：運動員自己受益了，教練、隊伍也跟著有成績了，主管體育部門也有成績，地方政府同樣有成績，有成績就有獎金、撥款，還有政績。」
有個流行的說法是，運動員拿了金牌，就等同於自己的房子，教練員的票子，地方的面子以及官員的位子。金牌背後的滾滾名利，驅使許多人走旁門左道。一位體育官員說，在中國綜合性大賽中，興奮劑、黑哨、假球、改年齡、冒名參賽等「黑幕」，正是為了保全體育背後的利益鏈條。
有鑒於此，江蘇省人大常委會副主任趙龍建議，政府體育部門政績評價應與獎牌數和金牌數脫離。他說，可考慮提高發展全民性體育運動水準在考核指標中所佔的比例，原則上不低於總指標的40％；地方政府可以考慮不再設立具體的賽會名次指標。
鮑明曉和鍾秉樞都呼應了上述觀點。鍾秉樞認為，罪責不能歸咎於金牌本身，「金牌指揮棒」的根源同其他領域的現象有相似之處，「就如教育領域以高考升學率為唯一標準，經濟領域曾以GDP作為考核政府績效的唯一標準一樣」。他說，在特定歷史階段，金牌曾作為揚國威的工具發揮了功效，但未來即便是競技體育，也應轉到以人為本，更關心運動員長遠利益和全面發展上來，為此就需要改變對教練和地區體育發展水準的評價標準。據鍾秉樞介紹，歐盟教練理事會有一個評價執教成效的標準，要對教練員在提高運動員能力、自信心、溝通能力和品格四個方面進行考察，而不是一味強調競技能力；美國的教練指南明確提出「運動員第一，獲勝第二」。「這些都避免了片面追求金牌，可作為借鑒」。 ■新華社
|
放大圖片
