檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2011年12月15日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 社評 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

特首罕有批評 加價應先否決


http://paper.wenweipo.com   [2011-12-15]     我要評論

中電及港燈分別要求大幅加價9.2%及6.3%,加幅遠超通脹,引起全城嘩然,特首曾蔭權昨日罕有地批評兩電加價理據不可接受,並呼籲兩電於年底調整價格時,考慮社會責任。曾蔭權以行政長官身份作出的表態,不但反映兩電加價確實太過離譜,而且表明當局反對兩電大幅加價的立場及態度。兩電以投資設施為由大加電費,但有關設施並非一年可以建成,沒有理由將所有成本一次過計入加幅,加上兩電未有提供詳盡資料解說,行政會議應先將加價申請否決,待兩電提交資料後再作審議。同時,兩電也應檢討目前的收費模式,鼓勵節約用電。

雖然根據利潤管制協議,兩電可賺取9.99%的准許利潤,但電力公司並非普通的私人企業,其加價影響本港社會各個階層,尤其在目前通脹仍然高企、外圍經濟形勢並不樂觀之下,大幅加電費將對社會造成衝擊。因此,當局絕不能因為加幅無違利潤管制協議,就讓兩電予取予攜。況且,利潤管制協議的原意是保障電力公司在進行龐大投資後,利潤有所保障,而並非為保障「賺到盡」。面對兩電開天殺價,應明確否決其加價申請,並要求兩電提出更多資料數據證明加幅是確有需要。

事實上,兩電提出的加價理由難以令人信服,兩電為配合環保發電的需要而增加環保裝備,固然會令投資成本大幅上漲,但問題是有關工程及投資並不是在一年內就可以完成,沒有理由將新資產提早一次過入帳,推高加價幅度。過去兩電在賬目安排上,都有延後部分燃料成本以免增加對電費的影響,何以現在對如此龐大的投資卻要提早入賬?而且,社會也有意見認為兩電的成本估算過高,質疑究竟是誇大數目或是成本管理出現問題。對於外界的種種質疑,兩電必須作出回應。在這種情況下,當局更沒有理由倉促處理其加價申請。

固然,合約確實容許兩電可以賺盡9.99%的利潤,但兩電是關係社會民生的企業,也應肩負社會責任,特別在坐擁豐厚盈餘之下,加價時應顧及市民及企業的負擔能力,竭澤而漁對雙方都沒有好處。同時,兩電現時的累退式收費模式也為人詬病。外國電費一般以累進方式計算,用電愈多愈貴,在節約用電之餘,也可減輕市民負擔。但兩電卻多採累退式收費,用電愈多電費反而愈平,中電近年更不斷為用電大戶提供各種優惠,市民反要承擔較重電費。當局應主動與兩電商討,參考其他地區推行用電分級收費,落實多用多付原則,一方面節能減排有利環保;另方面社會對用電需求減少,兩電也沒有理由不斷擴大投資,電費也就不會大幅增加。

相關新聞
特首罕有批評 加價應先否決
穩中求進乃首務 貨幣政策將微調
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
社評

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多