|
中電及港燈分別要求大幅加價9.2%及6.3%，加幅遠超通脹，引起全城嘩然，特首曾蔭權昨日罕有地批評兩電加價理據不可接受，並呼籲兩電於年底調整價格時，考慮社會責任。曾蔭權以行政長官身份作出的表態，不但反映兩電加價確實太過離譜，而且表明當局反對兩電大幅加價的立場及態度。兩電以投資設施為由大加電費，但有關設施並非一年可以建成，沒有理由將所有成本一次過計入加幅，加上兩電未有提供詳盡資料解說，行政會議應先將加價申請否決，待兩電提交資料後再作審議。同時，兩電也應檢討目前的收費模式，鼓勵節約用電。
雖然根據利潤管制協議，兩電可賺取9.99%的准許利潤，但電力公司並非普通的私人企業，其加價影響本港社會各個階層，尤其在目前通脹仍然高企、外圍經濟形勢並不樂觀之下，大幅加電費將對社會造成衝擊。因此，當局絕不能因為加幅無違利潤管制協議，就讓兩電予取予攜。況且，利潤管制協議的原意是保障電力公司在進行龐大投資後，利潤有所保障，而並非為保障「賺到盡」。面對兩電開天殺價，應明確否決其加價申請，並要求兩電提出更多資料數據證明加幅是確有需要。
事實上，兩電提出的加價理由難以令人信服，兩電為配合環保發電的需要而增加環保裝備，固然會令投資成本大幅上漲，但問題是有關工程及投資並不是在一年內就可以完成，沒有理由將新資產提早一次過入帳，推高加價幅度。過去兩電在賬目安排上，都有延後部分燃料成本以免增加對電費的影響，何以現在對如此龐大的投資卻要提早入賬？而且，社會也有意見認為兩電的成本估算過高，質疑究竟是誇大數目或是成本管理出現問題。對於外界的種種質疑，兩電必須作出回應。在這種情況下，當局更沒有理由倉促處理其加價申請。
固然，合約確實容許兩電可以賺盡9.99%的利潤，但兩電是關係社會民生的企業，也應肩負社會責任，特別在坐擁豐厚盈餘之下，加價時應顧及市民及企業的負擔能力，竭澤而漁對雙方都沒有好處。同時，兩電現時的累退式收費模式也為人詬病。外國電費一般以累進方式計算，用電愈多愈貴，在節約用電之餘，也可減輕市民負擔。但兩電卻多採累退式收費，用電愈多電費反而愈平，中電近年更不斷為用電大戶提供各種優惠，市民反要承擔較重電費。當局應主動與兩電商討，參考其他地區推行用電分級收費，落實多用多付原則，一方面節能減排有利環保；另方面社會對用電需求減少，兩電也沒有理由不斷擴大投資，電費也就不會大幅增加。
|
