 放大圖片
■在激烈的競爭中，裁判的每一個判罰都可改變場上局勢。新華社
香港文匯報訊 (記者 陳曉莉) CBA（中國男子籃球職業聯賽）開賽至今，已完成24輪比賽。雖然中國籃協賽季前制定了「零容忍」政策，但裁判爭議性判罰令球場衝突此起彼落，近的有第23輪浙江稠州銀行隊前NBA球員JR．史密斯的親友因不滿判罰與球迷發生衝突；遠一點兒的有第19輪的遼京之戰，有球迷不滿判罰向場內投擲大量礦泉水瓶，導致比賽中斷……14日出版的《中國青年報》就這一亂象發表評論文章，矛頭直指中國籃協：他們與若干年前中國足協的工作方式如出一轍，是穿籃球鞋走足球路。
1月11日，八一雙鹿電池隊主場對陣浙江稠州銀行隊，在第三節完場前3分45秒時，浙江外援史密夫爭搶中與八一防守球員在空中有接觸、史密夫摔倒，但裁判認為是合理身體接觸，未判罰犯規。此時，觀眾席上史密夫的姐姐和女友不滿判罰，情緒激動，大聲叫喊，並與鄰座球迷發生衝突；史密夫見狀欲上前保護親友，被隊友及時阻攔，比賽因此中斷3分鐘。比賽結束後，主場球迷情緒激昂圍堵浙江隊大巴要求道歉。次日，中國籃協以一紙「通知」，將八一主場球迷與浙江隊的衝突事件大事化小。
1日1日，遼寧對北京的比賽完場前5分多鐘，北京隊王驍輝後場得球，從當時的電視畫面來看，王驍輝腳踩底線，但執法裁判無動於衷。北京隊因這次進攻追平比分。現場觀眾對此判罰不滿，向場內投擲大量礦泉水瓶，導致比賽中斷8分鐘。事後，CBA裁判員監評組經多日研究，認為遼京之戰中裁判的判罰無誤。
籃協逃避處事潦草
對此，《中國青年報》認為，中國籃協只用潦草的方式來解決難堪事件，這意味著裁判大人嘴上的哨子，依然是衝突的導火索。在這一點上，他們與若干年前中國足協的工作方式如出一轍。
賽季前制定的「零容忍」政策，就相當於發給每位裁判一柄「尚方寶劍」—裁判怎麼做都是對的，球員和教練只有也必須服從。儘管CBA本賽季開賽以來，裁判時常充當比賽的主角，屢生是非，但在裁判員監評組的認定當中，裁判卻很少犯錯。
在中國籃協看來，裁判們都很正直，業務能力很強，不會收黑錢，也不會吹黑哨。之所以爭議多多，是因為球員、教練和球迷們太激動，不夠理智。而這和10多年前的中國足協裁委會別無二致。那時候，中國足協也不承認有黑哨，爭議性判罰大多以裁判的勝利告終，即便有些實在掩飾不了的、過於離譜的判罰，也大多以業務能力有限為由搪塞過去。
地下賭莊公然下注
另外，中國足球圈出現的問題，在籃球圈同樣「潛伏」著—一套人馬兩塊牌子，管辦不分離，官商民三位一體，CBA聯賽也早已成為境外賭博集團嘴裡的肥肉，有些地區的地下賭莊公然對CBA下注也已不是甚麼秘密。那麼，中國籃協又拿甚麼來保證這個圈子的自律，憑甚麼認為那些爭議性判罰全都問心無愧？
如果缺少有力的監管政策和有效的執行方式，僅靠「我認為」、「我相信」這些毫無力度的措辭，不僅無法打消公眾的疑慮，更不可能確保中國籃球不重蹈中國足球的覆轍。
一邊是待在看守所等待法院判決的前足協官員、前足球裁判、前球員、前教練、前俱樂部官員，一邊是身處如火如荼火爆異常的CBA聯賽中的相關人等，前者曾體會過後者此刻的張揚，而後者恐怕並不想體驗前者眼下的悲涼。
只是，穿籃球鞋走足球路，結果又怎麼可能不同呢？！
|
放大圖片
