|
香港文匯報訊（記者 陳寶瑤）法律改革委員會提出放寬禁止《一罪兩審》的規則，建議在嚴重罪案審結後，如果有「新得而又有力」的證據、或者審訊過程有人曾經作假證供、或者妨礙司法公正而令法庭作出無罪的裁定，執法機關在取得刑事檢控專員准許後，可以再次調查及檢控原先獲判無罪的被告。法改會建議的改革只適用於嚴重罪行，而控方只有一次機會就一宗被控人獲判無罪的案件申請重審。
法律改革委員會轄下的《一罪兩審》小組委員會，昨日就去年3月發表的諮詢文件發表報告書，建議在例外的情況下，應放寬禁止《一罪兩審》的規則，報告書認為，該項規則旨在令已獲判無罪的人可免就同一項罪行再次受審。
石永泰：非廢除原有規則
法改會建議，如果在嚴重罪行的案件審結而有人被判無罪後，發現有「新得而又有力」的證據，又或法庭先前作出無罪的裁定，是由於有人曾在宣誓下作假證供、妨礙司法公正或干犯類似的罪行所致，則現有禁止《一罪兩審》的規則應予放寬。
《一罪兩審》小組委員會主席石永泰資深大律師解釋，法改會並非建議完全廢除禁止一罪兩審的規則，只是建議在某些例外情況下可放寬這項規則。他舉例指出，例如當發現有新的DNA（脫氧核糖核酸）證據，又或當某人在獲判無罪後，由於肯定控方無法再檢控他，便於此時承認自己曾犯罪。他相信放寬禁止《一罪兩審》的規則，可以處理在有些情況下因嚴格遵從該項規則而有可能引起的不公，並回應公眾關注。
措施保障新例不被濫用
石永泰強調，建議已納入多項保障措施，確保推翻無罪裁定的權力不會遭濫用，措施包括只適用於嚴重罪行、只有上訴法庭才具有推翻無罪裁定並下令重審的權力，以及執法機關須先要取得刑事檢控專員的准許，才可再次調查獲判無罪的人等；而控方亦只有一次機會就一宗被控人獲判無罪的案件申請重審。
根據現有禁止《一罪兩審》的規則，已獲判無罪或被定罪的人，不得就同一項罪行再次被檢控。這項規則所源於的理念是，已受刑事審訊之苦的人，在最終裁決之後不應再受困擾；獲判無罪的人應可重過正常生活，而被定罪的人則應面對適當懲罰。
|
