 放大圖片
■干犯4項刑事罪的梁國雄逃過被罷免。香港文匯報記者梁祖彝 攝
立法會復會討論罷免社民連議員梁國雄的議案，反對派繼續竭力護短。立會各主要黨派議員均狠批反對派為自己的政治利益而在事件中採取「親疏有別」的雙重標準。民建聯及工聯會等批評反對派包庇長毛，與他們一直掛在嘴邊的「尊重法治」相違背，是「輸打贏要」，更間接鼓勵示威者使用暴力。自由黨更引述民調指，有近六成人支持罷免動議。不過，在反對派陣營護航下，罷免議案最終被否決，長毛成功「甩身」。
謝偉俊批吳靄儀雙重標準
提出罷免動議的旅遊界議員謝偉俊昨日在發言時批評公民黨議員吳靄儀在面對無黨無派的詹培忠和與她同屬反對派陣營的梁國雄的罷免議案時採取雙重標準，指對方在1998年時支持罷免詹培忠時就稱，立法會議員應該基於詹培忠被判有罪的事實去考慮罷免議案，不應基於詹培忠因何被定罪，「立法會議員要保持道德中立」，但吳靄儀在過去兩天的辯論中，就以「今日的我打倒昨日的我」。
陳鑑林：縱容暴力誤導人
民建聯議員陳鑑林批評，梁國雄等於2009年利用選舉制度漏洞大搞所謂的「5區公投」，特區政府回應巿民要求堵塞漏洞的聲音，並舉辦諮詢論壇是尊重民意的表現，但長毛就帶領年輕人衝擊替補制諮詢論壇的行為，會令年輕人誤以為只要夠惡就可以解決問題，更令巿民擔心暴民政治發展下去會成為香港政治生態腫瘤。
他續說，反對派在激進反對派衝擊中央政府、特區政府時就為了政治利益全力維護，但當衝擊對象換成反對派內部中人就大力斥責，是「只顧政治利益的偽民主派」。
黃國健質疑護短出於私利
工聯會議員黃國健坦言，梁國雄的衝擊行為「算不上暴力，最多叫做粗暴」，又說梁國雄在鏡頭面前「表現英勇」，事實上很懂得「自我保護、自我節制」，但就質疑反對派的護短行為：「是不是沒有私利，沒有誠信問題、反建制就可成為英雄典範呢？為求達到目標可以不擇手段呢？」
他續說，由於有1998年詹培忠的先例在前，倘不支持罷免長毛會對詹培忠不公平，故工聯會會投票贊成。
劉健儀：56%市民撐罷免
自由黨主席劉健儀表示，該黨在4月12日和16日用音頻電話隨機訪問了615名巿民，有64%受訪者認為梁國雄罪有應得，56%受訪者贊成不用等待上訴結果便通過罷免梁國雄，民意相當明顯。
她又說，梁國雄的行為會令公眾出席活動時擔心人身安全，她強調自由黨不會認同和姑息訴諸暴力，又批評梁國雄以公民抗命自居：「無論你幾好的理由，我都不覺得應該訴諸暴力，這是社會不容許的。」
陳健波提醒不應輸打贏要
保險界議員陳健波就提醒反對派議員，不應以梁國雄行動時是為了私利或公眾利益這一點作考慮，因為梁國雄干犯了4項刑事損壞罪行，被法庭判擾亂公眾秩序是事實，議員應該按事實判斷，就算梁國雄的「出發點良好」，但方法不當，始終需要為行為負責，並呼籲一直聲稱維護法治的反對派要尊重司法獨立，不要「對法庭判決不滿便輸打贏要」。
提動議投反對票阿Paul解畫
不過，罷免議案有25票反對，包括提出動議的謝偉俊亦不支持，而贊成票有19票，1票棄權，令議案最終被否決。被問及何以投反對票，謝偉俊(阿Paul)解釋，提出動議和贊成與否應該分開作兩件事看待。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
