 放大圖片
■李慧琼嘆言：「那些年等待奧運世界盃日子不再。」香港文匯報記者梁祖彝 攝
2012倫敦奧運會將於7月尾揭幕，香港市民都希望能夠觀看直播，為運動員打氣。民建聯立法會議員李慧琼就「急民所急」，在大會上提出質詢，指關注到近日取得奧運會獨家播放權的香港有線電視因旗下免費電視台的牌照申請仍未獲批准，或無法趕及奧運會前完成程序。而兩間免費電視台至今未主動與有線商討有關轉播奧運會事宜，擔心本屆不少賽事不能經免費電視頻道收看，並批評當局以商業利益凌駕於公眾利益，要求政府日後與電視台討論續牌時，考慮加入保障公眾利益的條款，確保大眾可以免費觀看各項重要國際賽事，建議政府研究以公帑購入奧運會這類大型賽事的播放權的可行性。
譚耀宗倡公帑買轉播權
李慧琼提出質詢時，擔心最終奧運未能在免費電視頻道轉播，嘆言：「那些年等待奧運世界盃日子不再」，又指這是推廣運動方面的嚴重倒退。民建聯主席譚耀宗亦接力陳情指，自己在2010年世界盃期間曾向局方提出，邀請馬會一類大型慈善機構競投轉播權，但最後亦沒有下文。該黨黨團召集人葉國謙更批評，當局強調的商業決定，對推動運動有負面影響。
面對同黨議員「群情洶湧」，商務及經濟發展局局長蘇錦樑回應時說，國際及地區大型運動比賽主辦機構一般會將賽事播映權及轉播權，按該主辦機構的政策及規章，以價高者得的競投方式售予合資格的傳媒機構或其有關聯的公司，由於奧運賽事播映權的分銷安排屬「商業事宜」，故要尊重有關廣播機構所作的商業決定，但呼籲廣播機構在磋商轉播安排時，以廣大觀眾的期望為依歸。
蘇錦樑：或損自由市場
至於可否在續牌時加入規範性條款，蘇錦樑表示，這並不能確保觀眾可免費觀看各項重要國際賽事，重申基於競投賽事的轉播權屬商業決定，認為透過商業磋商達致轉播安排是最理想的做法。就世界盃及奧運會的轉播權費，政府可以公帑購入的建議，蘇錦樑指這可能涉及過億港元，動用如此大筆公帑是否恰當成疑，還須考慮此舉可能影響香港被譽為區內「最開放自由的廣播市場之一」。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
