|
剛於年初加價4.9%的中電昨日又預告，由於燃料成本急升，未來幾年將大幅加價。全球能源價格上升，確實令電力公司的營運成本大增。中電如果能提出有說服力的數據及合理的加幅，相信市民會理解。不過，中電以要脅的手段為大幅加價造勢，只會引起社會的抗拒和反感。當局應頂住中電的壓力，在審批加價時必須嚴格把關，確保調整幅度合理。同時，參考先進地區的經驗，制訂《電力法》以取代過時的利潤保障協議，並研究開放電網市場，引入更多競爭。
去年中電的盈利高達92.88億元，這主要是得益於利潤保障協議以及中電壟斷性的地位。而中電在今年初才剛加價，早已令不少市民及商戶叫苦不絕，現在不旋踵又表示會大幅加價，明顯沒有顧及市民的承受能力及感受。如果中電能以開誠布公的方式，向市民交待有關燃料開支的加幅，以此提出合理的加價方案，社會的反彈當不致如此激烈。然而，中電卻以加大資本開支、投資成本等方式「谷大盤數」開天殺價，這種態度只會適得其反。
應該看到，電費關係市民生計及工商百業營運，社會各界對兩電加價表示關注是理所當然的。當局肩負把關及監管等重任，適當介入也是應有之義。中電在去年加電費一役中，因為提出的加幅過高，引起社會各界以及政府的猛烈抨擊，最終在民意壓力下同意削減加幅。這不能歸咎於政府介入市場，相反當局有責任向電力公司反映社情民意，而電力公司應該在事件中汲取經驗教訓，就是加價除了合法之外，更要合情合理。香港市民大多是客觀理性，中電因為經營壓力上升而加價，市民多會接受，但如果利用利潤保障協議，操弄財技以圖「賺到盡」，肯定會引發社會反對。
利潤保障協議的原意是鼓勵企業投資發電，但時移世易，電力公司在多年的利潤保障下已經獲利甚豐，繼續保障下去已無必要。現時不少先進地區都有訂立各自《電力法》，以此規管電力公司的環保要求、加價幅度、財務狀況、供電穩定等。本港應及早研究訂立相關法例，加強對電力公司的規管。同時，本港電力公司長期處於壟斷狀況，是導致電費易加難減的主因，當局應考慮適度開放電網，引入更多競爭者，例如珠三角的電廠向本港供電，以打破現時電力市場被壟斷的情況。
|
