|
立法會繼續辯論有關立法會議員議席出缺安排的條例草案，反對派無所不用其極地「拉布」及試圖再次導致「流會」。立法會議員的發言權理應受到尊重和保障，但卻不能以此癱瘓立法會的正常運作，阻礙事關社稷民生法案的通過。立法會應研究限制議員「惡意拉布」的措施，例如為立法日期定下「死線」或限制發言時間等，確保法案能夠盡早完成審議，以恢復立法會的正常運作。
政府現時提出的議員出缺安排，在社會上已反覆討論逾2年，經公眾諮詢後又反覆修訂，多數市民及立法會議員都支持立法堵塞漏洞。以「拉布」來阻延法案有違民意。而且，有關議員發言大多與法例內容無關，不是咬文嚼字、玩弄數字，就是動輒引經據典，內容無聊瑣碎，目的只是阻礙法案通過，浪費大筆公帑之餘，也令到立法會的正常運作受到影響，多條關係經濟民生的重要法案，也因為「拉布」而遲遲未能通過。
議員的發言權以及提案修訂的權力雖然受到保障，但並非毫無限制，前提是不能影響立法會的正常運作，不能因為政治目的而令立法會陷於癱瘓。若此例一開，將來所有的法案都有可能面對同樣的命運，這種行為與廣大市民的利益背道而馳。立法會議員身為代議士，應尊重市民意願。既然大部分市民認同替補方案，議員無理由千方百計阻撓。目前立法會已積存大量重要法案等待表決通過，立法會應研究限制措施，例如可參考當年審議「高鐵撥款」及《截取通訊及監察條例》時的經驗，為立法設立「死線」；為確保法案如期通過，立法會甚至可以通宵開會方式處理，而主席也應限制議員的發言時間，尤其是有關內容與法案風馬牛不相及的情況下，限制發言時間相信會得到大多數議員支持。
不少國家的立法機關，都有條例去限制議員無休止的「拉布」，以免妨礙議會的正常運作。本港立法會的議事規則，也規定「不可動議全體委員會主席認為瑣屑無聊或無意義的修正案」。然而，有關條文內容未有清晰的定義，而立法會也沒有禁止議員「惡意拉布」的機制。因此，立法會應汲取經驗，在保障議員充分發言權的前提下，研究堵塞議員「惡意拉布」機制，確保立法會不會因一小撮議員發動「拉布戰」而令議會陷於癱瘓。
|
