|
立法會審議議員出缺機制草案，因「人民力量」議員提出1300多項瑣碎無聊修訂，虛耗了大量寶貴時光，立法會主席曾鈺成昨日凌晨應商界議員黃宜弘的意見，引用《議事規則》第92條賦予主席的權力終止辯論，是正確的選擇。事實上，世界上沒有一個正常的議會能夠容許議員無休止的拉布癱瘓議會。少數議員無休止的拉布令立法會無法正常運作，阻礙多項涉及經濟民生法案的審議及通過，立法會主席有責任根據議事規則賦予的權力終止拉布，以恢復議會的正常程序。曾鈺成的裁決合情合理合法。鑒於此次拉布造成嚴重損耗和惡劣影響，立法會應檢討《議事規則》，採取措施堵塞無休止拉布的漏洞。
「人民力量」黃毓民及陳偉業對立法會議席出缺安排提出1,300多條無聊的修訂，目的就是癱瘓立法會。曾鈺成指當初批准千多項修訂時有預期後果，但後果之嚴重肯定超過他的預期。今次拉布為其他立法會議題審議立下惡劣先例。各地議會為免無止境的拉布妨礙議會的正常運作，都對拉布作出了不同的限制。雖然立法會的《議事規則》沒有終止議員拉布的條文，但《議事規則》92條也提出了解決的辦法：「對於本議事規則內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例及程序處理。」曾鈺成終止辯論既有充足的法理依據，也是亡羊補牢之舉，以阻止少數議員繼續濫用議事程序，維護議會的正常運作。
根據立法會秘書處統計，至曾鈺成作決定的一刻，審議議員出缺機制草案進行了33.5個小時辯論，「人民力量」黃毓民發言20次、陳偉業發言28次、社民連梁國雄發言27次。拉布議員已有充分時間表達他們無聊和瑣碎的意見，其他議員則無辜通宵忍受疲勞消耗，若再不終止辯論，對其他議員極不公平。
曾鈺成的決定得到多數議員支持，但激進反對派的議員表示不滿，公民黨的吳靄儀指為濫權，社民連梁國雄到高院申請禁制令，「人民力量」計劃提不信任動議。明明是少數激進反對派議員濫用議事程序癱瘓立法會，但他們卻惡人先告狀，只許他們當「議會流氓」，不許立法會主席維護議會正常秩序和運作，這只會令市民對他們更加反感。
|
