|
林嘉朗
一場《夜神起義》槍擊案，令槍械管制再次成為美國朝野爭議焦點。但無數次同類槍擊案的經驗證實，在各式文化、歷史及政治因素掣肘下，即使民間反槍聲音如何高漲，民主、共和兩黨政客為免得失勢力龐大的「擁槍派」，收緊槍械監管在美國只會是議而不決的「假議題」。
據統計，美國平均每百人便有90支槍，每年3萬人被槍殺。今次事發地點科羅拉多州向以槍械管制寬鬆聞名，只要年滿18歲、無犯罪紀錄，便可獲發槍牌。在丹佛一地，申請表格更可在網上下載，費用只需152.5美元(約1,183港元)。
以案中「小丑」槍手霍姆斯為例，他犯案前輕易從網上合法購得6,000發子彈，更先後在科羅拉多3家槍店，以400至700美元(約3,102至5,430港元)買入4把槍，足見這種殺人兇器在美國是如何容易到手。
自1776年民兵打響美國獨立戰爭第一槍起，當地文化便認定擁槍自衛是「自然權利」，是憲法第二修正案下「不容侵犯」的權利，也是「美國精神」的象徵。即使多年來無數槍擊案，甚至林肯及肯尼迪等前總統相繼命喪槍下，槍械監管仍是緊不起來。
「擁槍派」與「控槍派」多年來爭持不下，最新民調顯示兩派支持率仍是各半。紐約市長彭博在案發後高聲疾呼加強控槍，但總統奧巴馬及共和黨總統候選人羅姆尼除聊表「痛心」外，都不約而同地迴避槍械問題。不難相信，即使在將來，兩人都不會有勇氣去挑戰「控槍禁槍」這個政治禁區。
|
