黎子珍
「公共專業聯盟」與公民黨實屬一套班子,兩個牌子。工程界的黎廣德,資訊科技界的莫乃光,會計界的梁繼昌,金融服務界的甄文星和建築、測量及都市規劃界吳永輝等5人,都是「公共專業聯盟」的成員,但他們參選功能組別卻刻意淡化與公民黨的關係。其原因在於公民黨屢屢與香港利益為敵,在阻停港珠澳大橋、為外傭爭取居港權及「雙非」等事件中,得罪了香港市民尤其是中產階層。他們故意隱藏與公民黨的關係,是想避免像去年區議會選舉那樣,在選舉中受到選民的懲罰。不過,假的就是假的,偽裝應該剝去。這些隱藏公民黨背景、企圖蒙騙選民的人,始終會被選民識破。
公民黨與「公專聯」是兩位一體
事實上,「公共專業聯盟」與公民黨實屬一套班子,兩個牌子。過去不少輿論亦指出「公共專業聯盟」只是公民黨的外圍組織,關係與教協及民主黨的相同。「公共專業聯盟」成立於2007年3月,成立原因是當年公民黨梁家傑參與行政長官選舉,為配合選舉工程,在公民黨牽頭下全面統合了反對派及立場親反對派的選委,集結成一個團體。「公共專業聯盟」的成立,就是為了配合公民黨的選舉部署而來。再看其成員名單,擔任主席的黎廣德為公民黨外務副主席;核心成員陳淑莊是公民黨立法會議員,曾國豐為公民黨黨員,並曾與湯家驊合組名單參與新界東立法會選舉;其他如莫乃光、吳永輝、甄文星、梁繼昌多年來也與公民黨合作無間,整個「公共專業聯盟」就儼如公民黨一個支部。
過去,公民黨發動的政治行動中,「公共專業聯盟」都與公民黨密切呼應。在反高鐵一役,公民黨一直反對當局的高建方案,為此以黎廣德為首的「公共專業聯盟」隨即提出了所謂「錦上路」方案,竟然提出將高鐵設在偏遠的「錦上路」,浪費了高鐵大量的經濟效益,受到專家及輿論的批評。在港珠澳大橋一役,公民黨策動朱婆婆申請司法覆核,阻停大橋工程,其時「公共專業聯盟」也全力支持公民黨的司法覆核,被輿論批評為「真政治,假專業」。劉迺強先生亦曾在《信報》撰文批評說:「以黎廣德為首的公民黨外圍組織『專業聯盟』,他們不讀書、不看報,未搞好專業,卻學足了小政客的伎倆,他們像禿鷹一樣,屍肉吃光之後,他們很快又要找另外一些社會事件去再作擾攘。」這正點出「公共專業聯盟」與公民黨的關係。
現時多名「公共專業聯盟」的成員參與功能界別選舉,刻意隱藏其與公民黨的關係。事實上,功能界別議員的職責是保障業界利益,擔當業界與政府橋樑。然而,綜觀近年公民黨的所作所為,不但以打擊政府為己任,而且屢屢與香港利益為敵,各專業界別也因此深受其害。經過多宗禍港事件之後,公民黨的背景不但不能為他們爭取支持,反而成為其參選的負資產,所以,刻意淡化與公民黨的關係。
三宗禍港惡行與中產專業為敵
去年,公民黨幕後操控官司狙擊港珠澳大橋,致令大橋工程一度停頓,不但大橋主體工程成本因而上升88億元,港珠澳大橋整體成本上升超過150億元。同時,司法覆核案件令本港過去行之有效的評審制度受到衝擊,多項大型基建包括沙中線被迫停工,數以萬計的建造業工人受到影響,而負責建造工程的業界人士更身受其害。當時公民黨的掛帥人物正是黎廣德,不少工程師都批評黎的行為漠視業界利益。
再如外傭居港權案中,公民黨為外傭爭取居港權,隨時導致數以十萬計的外傭及其家屬來港定居,為本港的社福開支帶來巨大負擔。而外傭案也破壞不少外傭及其僱主的關係,在事件中最大的受害者是本港中產階級家庭。根據政府統計處的專題報告,香港中等收入的專業和管理人員,約佔三分之一,即超過100萬人,他們當中大多屬於專業人士。公民黨策動的外傭居港案,損害了全港市民尤其是中產階層的利益,自然要在選舉中付出代價。
早前鬧得滿城風雨的「雙非」問題,始作俑者是高等法院在「莊豐源案」上的判決。當時擔任莊豐源代表律師的,正是今日公民黨核心成員李志喜,而余若薇、吳靄儀等人當時都表態支持終院對「莊豐源案」的判決,埋下了今日「雙非」的人口炸彈。「雙非」問題對本港的影響遍及不同方面,不但涉及醫療產子,令港人孕婦床位難求,而且對社會各方面如教育等造成衝擊。不少中產專業人士對於生兒育女極為重視,對於公民黨策動「雙非」問題,自然引發出許多怨氣。他們不滿公民黨為了政治利益而犧牲市民福祉。因此,公民黨的招牌在中產專業人士眼中已成為「票房毒藥」。
過去,有些專業人士熱衷加入公民黨,原因是公民黨的精英形象有助爭取業界認同。但隨著多宗禍港官司暴露了公民黨損害中產利益的真面目,去年區選,不少沉默中產特別走出來投票,把長久憋在心中的怨氣爆發出來,懲罰公民黨。公民黨參選的地區大部分都是中產區,其參選人全線落敗,連其立法會議員湯家驊也承認:「公民黨鬗仆ㄟ炵L晒支持,呢個係同我鼣陑狴媦苤B吸納中間選民有好大分別。」這說明公民黨中人深知其招牌已經今非昔比,於是在參選時唯有隱藏公民黨身份,以免引發選民反彈,玄機正在於此。
|