放大圖片
■律師信顯示,HKIRC曾研究就莫乃光涉及利益衝突的問題進行民事索償。 網上圖片
香港文匯報訊(記者 鄭治祖)再度參選的立法會資訊科技界候選人莫乃光日前被「踢爆」在擔任香港互聯網註冊管理公司(HKIRC)董事時兼任DotAsia顧問,是因涉利益衝突被逼辭職,但他仍然「死撐」指無涉及利益衝突。有知情網民昨日在「香港討論區」上貼出一封HKIRC當年的法律顧問意見書,踢爆莫乃光「講大話」。有關律師信顯示,HKIRC當時曾研究就莫乃光的兼任問題涉及的利益衝突進行民事索償,相關法律意見亦認為,莫乃光的兼任行為明顯對HKIRC造成了直接利益衝突,並建議HKIRC要求莫乃光辭去董事職務,又或舉行特別股東大會,開除莫乃光。
收兩家茶禮死撐無衝突
HKIRC於2000年後主力推動香港本土域名「.hk」的業務,時任董事的莫乃光後卻兼任管理「.asia」域名的DotAsia顧問。至2004年,莫乃光被迫辭去兩間公司的職務,風波才一度平息,但他多次聲言自己「是因為不滿HKIRC的管治而離開」。但早前於一選舉論壇上被另一候選人譚偉豪揭發,莫在任HKIRC董事時,又兼任DotAsia的顧問,涉及利益衝突。惟莫乃光仍堅持辯稱,自己無涉及利益衝突。
不過,有知情網民昨日於網上討論區貼出一封HKIRC當年的法律顧問意見書,力證莫乃光再度「講大話」。信中顯示,HKIRC當時研究對莫乃光兼任問題進行民事索償,並尋求法律意見。而回覆的法律意見指出,DotAsia與HKIRC有直接的利益衝突關係,莫乃光作為HKIRC董事,卻成立DotAsia,明顯地違反了他對HKIRC的信託責任,特別是莫乃光的兼任並沒有得到HKIRC的同意,認為莫乃光於事件中存在利益衝突。
有關法律意見亦認為,莫乃光違反了作為HKIRC董事的保密責任,包括商業策略、財務情況等機密資料,都被透露予DotAsia。雖然HKIRC與董事間沒有保密協義,但在普通法下,董事有法律責任保密公司的資料。
被炒魷魚反稱炒公司魷
該法律意見又建議,HKIRC要求莫乃光辭任董事職務,否則應舉行特別股東大會,開除莫乃光的董事職務,即無論莫乃光願意與否,HKIRC都會開除他的職務,與他是否滿意HKIRC管治無關。又要求對方宣誓說明沒有擁有HKIRC的保密資料,和書面承諾不會使用這些資料。
|