 放大圖片
■反對派候選人互相攻擊，爭奪同一票源。右一為何俊仁，右二為馮檢基。資料圖片
自政改一役，反對派左、右翼的光譜變得清晰，而且在此次立法會選舉中亦沒有了過往的協調安排，各自出擊，甚至競爭同類票源。不過，一如去年區選的中段時期，反對派繼續「冷處理」選情。有地區人士形容，即使在地區的拉票「大站」，反對派候選人亦很少進行拉票活動，有時亦只有助選人員在派發傳單，分析可能是今屆反對派的左翼和右翼在同區競選，因此擁有地區樁腳的反對派政黨均採取較低調的方式，以鞏固既有票源為主。有學者則認為，一些能夠引起大眾注意的大議題是可遇不可求，加上建制派亦採取「是其是、非其非」的態度，令反對派難以用「保皇」作對決議題，因此反對派在選舉議題上較缺乏著力點。
證不盲目支持政府
反對派過往選舉主打的都是意識形態的議題，從早期的「反保皇」到近年的「關鍵少數」，不過隨著建制派在議會工作的策略轉型，採取「是其是、非其非」的態度，其中民建聯便不時以反對申辦亞運作為例子，證明自己絕對不是盲目支持政府。
嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣認為，立法會本身的職責是監督政府，建制派與政府的理性「切割」，令反對派失去了以往的狙擊焦點，缺乏著力點。他估計，未來選舉辯論中，反對派會採用隱性議題，包括以議會投票的往績，或信任度等議題，狙擊建制派，以找出新的著力點。
不過，今屆選舉中，反對派雖然派出多隊參選，除了公民黨較多操作「明星」形象的工程外，民主黨、民協等地區型政黨幾乎都對選情冷處理，大部分都只是集中在地區洗街拉票，亦沒有太多的傳媒宣傳活動。
反對派內互爭票源
有地區人士分析，今屆多了不少激進反對派參選，與民主黨等溫和反對派競爭同類票源，不過這些激進反對派候選人在地區較缺乏知名度，因此在地區擁有穩定支持的溫和反對派候選人亦減少與激進派正面碰撞的機會，利用傳統的地區樁腳和網絡進行隱性的地區拉票工程，如打電話或洗樓。■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
