|
政務司長林鄭月娥昨日赴京訪問之前，被問到新界東北發展引起爭議時表示，本港有需要開拓更多土地，因為市區的發展已達飽和，假如要求政府停止或延遲開拓土地，並不符合香港目前的需要。回歸以來，香港每一個發展規劃都會引起爭議，但相比起來，新界東北發展引起的爭議是被過度政治化了。事實上，新界東北發展是在市區發展已經飽和、樓價不斷飆升的情況下，開發土地滿足市民的房屋需求，而非像一些反對者上綱上線為「割地賣港」。既然符合絕大多數港人利益，政府就應進一步完善和落實計劃，而不能在極少數反對聲音下考慮撤回。
香港過去50年都是透過開拓新界的新市鎮來滿足房屋和配套的要求。香港新巿鎮計劃在60年代開始策劃，70年代初正式展開建設工程。荃灣、沙田和屯門屬於第一代新巿鎮，大埔、粉嶺/上水和元朗地區屬於第二代新巿鎮，將軍澳、天水圍和東涌屬第三代新巿鎮計劃。香港9個新市鎮約有460萬人居住其中，佔香港六成人口。如果當年不發展新市鎮，現在如何安置這麼多人口呢？因此，在市區和第三代新巿鎮均已飽和的情況下，要求政府停止或延遲新界東北發展，並不符合香港目前的需要。
新界東北發展計劃早在上世紀90年代已被港府納入發展策略，在2007年施政報告中被列入十大基建之一，也是香港未來主要的土地來源，三個階段的公眾諮詢至今歷時4年。這個在過去並沒有多少人反對的計劃，目前突然被「妖魔化」，被扣上「割地賣港」、「富豪雙非城」、「深圳後花園」、「香港被規劃」等大帽子，手法與妖魔化國民教育如出一轍。由於國民教育與緊迫的經濟民生關係不是很密切，所以政府可以取消3年開展期後必須推行科目的死線，但新界東北發展卻不能停止或延遲，因為香港土地供應不足問題已經火燒眉毛，若因計劃被政治化而撤回或延遲，受害的是絕大多數市民的利益。
新界東北發展引起爭議，包括受影響居民爭取賠償及安置，還有村民希望繼續農耕生活，這些都可以繼續討論以完善計劃。但是，有些人根本是為反對而反對，將計劃政治化，不惜撕裂社會，製造分化，挑動兩地對立，相信絕大多數市民對這種做法不會認同。政府應根據絕大多數市民的利益堅持落實計劃，不能因為少數人的反對而犧牲大多數人的利益。
|
