|
前高官孫崎享：續挑釁必遭國際孤立
中日就釣島爭議持續，日本防衛大學教授、原外務省國際情報局長孫崎享接受日本《朝日新聞》訪問時表示，日本應繼續擱置釣島問題，若為此繼續挑釁中國，將被國際社會孤立。
孫崎享表示，日本聲稱擁有釣島，理據是來自內閣於1895年將島納入沖繩縣的決定。日本經常強調釣島是「日本固有領土」，但觀乎日本只「擁有」釣島約100年時間，根本無資格稱「固有」領土。
相反，歷史資料明確顯示，中國大概自14世紀開始就在釣島附近建立軍事勢力。中方指，由於釣島是台灣一部分，而台灣是中國領土，所以釣島屬於中國。孫崎享認為，由於日本在1951年的《舊金山和約》主動放棄千島群島和台灣的領土主權，故中國提出的理據並非全無根據。
「別指望美提供保護」
孫崎享說，日本別指望美國能提供保護，因為美國在遠東地區處於地理弱勢，無法擊敗中國。他表示，美國會否為日本向中國開戰也成疑，華府一直非常關注中日關係發展程度，表面上對釣島問題保持中立，但其實認為中日鬧翻能帶來一定好處。
大學教授村田忠禧：三證釣島自古屬中國
日本橫濱國立大學教授村田忠禧表示，作為歷史事實，被日本稱為「尖閣列島」的島嶼本來就屬於中國，而非琉球島嶼，日本在1895年佔有這些地方，是借甲午戰爭勝利趁火打劫，決非堂堂正正行為。他從三方面論證釣島自古以來均屬中國：
中國文獻：明代以來各個中國地圖和文獻都把釣魚嶼、黃尾嶼及赤尾嶼標注在中國版圖，具體例證為1562年胡宗憲和鄭若曾編纂的《籌海圖編》卷一收錄的《福建沿海山沙圖》，以及卷二的《福建使往日本針錄(梅花東外山至大琉球那霸)》。
琉球文獻：蔡鐸1701年編纂、1724年改定的《中山世譜》中記載琉球範圍，琉球本島由三府五州十五郡組成。史志亦記載「明以來，中華人所稱琉球三山六六島者也」，並不包括釣魚嶼、黃尾嶼及赤尾嶼。
日本文獻：德川幕府在統一日本後，於正保年間(1644年至1647年)命各藩製作全國地圖。其中琉球國地圖由奄美諸島、沖繩本島及先島諸島組成，屬於琉球的島嶼有36個，但不包括釣魚嶼、黃尾嶼及赤尾嶼。
中日事務專家高橋莊五郎：為石油屈「無主地先佔」
前中日友好協會專務理事高橋莊五郎指出，日本明知會引起中國強烈反對，仍認為佔有釣島「合情合理」，主要「因為有石油」，他駁斥日政府「無主地先佔」的主張毫無根據，呼籲中日擱置釣島問題，盡早締結和平友好條約。
高橋莊五郎稱，日本除無主地外再無其他藉口，只好專心收集「先佔」根據。釣島因石油資源被廣泛注目前，普通國民都不知該島存在。他指外務省沒任何關於釣島的說明冊，沒有關於釣島的正確地圖，連位置都未用經緯度表示，「沒政府公示，更沒沖繩縣告示」。
他稱，日本宣稱根據「無主地先佔」佔領釣島，但釣島實際上並非無主之地，即使古賀辰四郎有開發釣島的實效證據，也是甲午戰爭結果，不能成為日本有主權的證據。且甲午戰爭後，沖繩與台灣之間已沒國境線。他指日本只是因統治台灣而把該島列入日本版圖，不能說是對無主地的實效支配，亦非先佔。且釣島是台灣附屬島嶼，只是因甲午戰爭割讓給日本。
他指出，許多日本人想當然認為釣島屬日本。但他認為，若明治時代釣島上沒海鷗，就沒古賀辰四郎開發釣島；若1960年代沒發現石油，也沒如今的領土問題。一切問題歸根究底由資源引起，指「日本欲先佔有海底資源」。
大學教授菅沼雲龍：需重達擱置爭議共識
日本櫻美林大學教授菅沼雲龍亦表示，日本政府只有返回曾經擱置爭議的共識，才能在釣島爭議中收場。日中政府在1972年以來有4份主要文件均擱置釣島爭議：
1972年：田中角榮訪華簽訂《中華人民共和國政府和日本國政府聯合聲明》
1978年：鄧小平訪日簽訂《中日友好條約》
1998年：江澤民訪日簽訂《中日關於建立致力於和平與發展的友好合作夥伴關係的聯合宣言》
2008年：胡錦濤訪日簽訂《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合宣言》
日本在2010年9月逮捕中國船長事件，第一次正式撕毀歷有共識，時任首相菅直人首次表示︰「釣島不存在領土問題。」這次日本將釣島「國有化」，進一步破壞共識。
菅沼雲龍認為，民主黨首任首相鳩山由紀夫上任伊始提出建立「東亞共同體」，將東海變為「友愛之海」，惜不久便下台，如果其想法能一直堅持下去，日中也不會在釣島問題上進行無謂摩擦。
日前高官東鄉和彥：應抑制右翼歇斯底里
日本外務省前條約局局長東鄉和彥認為，為解決釣島爭端，日本政府首先要放棄「不存在領土爭議」的主張，與中方展開外交談判，今後兩國可考慮共同利用釣島漁業資源和油氣資源。
東鄉稱，日本應制定解決釣島爭端的一籃子計劃，至少包括三方面。首先是「國有化」；其次是放棄「釣島不存在爭議」的立場，與中方展開全面外交交涉；第三是制定危機預案。他認為三者必須同時進行，但首先要抑制日本右翼的歇斯底里。
他感慨日本民族主義情緒嚴重。他憶述參加收視率極高的電視討論節目，指「整個節目氣氛太可怕，反華情緒十分強烈。很多人熱血沸騰，一齊攻擊我。」他指媒體煽動民族情緒很危險，中日若為釣島而戰「太瘋狂」。
主張外交對話 共同開發
他認為，日本在釣島「是否存在爭議上做文章沒意義」，因「在任何人看來客觀上都明顯存在爭議」，惟該看法在日本未得到廣泛支持。他又認為，日本若在釣島建新設施，中日或爆發局部戰爭，「雖說不一定馬上發生戰爭，但中方可能採取反制措施，令爭端升級，誰也無法預計結果。」他主張通過外交對話解決爭端，「主權之爭雙方定不會退讓，應擱置爭議」。
他稱兩國可共同商討某種合作框架，最終實現共同資源開發，指兩國早在1997年已達成《日中漁業協定》，是解決釣島爭端的一個範例，但外務省卻從不強調，很多日本人也完全不知道。他認為「固有領土」爭議無意義，只會令問題複雜。
|
