|
相信很多從事體育工作的朋友，都經常被視為路人甲（連配角身份都不如；屬於可有可無的角色）。在學校裡當遇上一些主流科目需要補課或補習，校長或高層管理都慣常佔用體育課堂來提供所需的補課或補習時數。如果遇到校內資源不足，要開刀的，往往又是體育科的資源。因此，在很多人眼中，體育是閒科，所以搞體育的都是閒人，也就等於路人甲。
在一些官員心目中，同樣以路人甲來看待體育，否則不會為了增加房屋的興建數量而提出把諮詢和籌備多年的啟德體育城踢走。正如我在上月30日的專欄提到，這個做法是缺乏說服力。
經過兩個多星期的醞釀，許晉奎先生終於召開記者會來表明他代表的體育界的立場，並且對在啟德計劃中移走體育城的建議提出嚴厲的批評。同時亦警告如果政府一意孤行，便可能發動上街抗議。這也是罕有的抗議，因為體育界一直都支持政府在有關體育發展上的各項施政，但今次的反對行動展示了體育界不想再做沉默的羔羊，更不想繼續被視為路人甲。
為了增加住宅土地而踢走體育城，是一項非常不明智的想法，也許在負責的官員的心目中，體育城只辦些國際體育賽事，對整個啟德發展項目來說沒有甚麼大不了，也是可有可無。其實，這想法是大錯特錯，現今一個綜合運動場館，可以主辦很多大型國際盛事；包括演唱會、工展會、宗教活動、文娛表演、各類型體育比賽或活動。配合新的郵輪碼頭，實在有助加強啟德在提供旅遊和娛樂的整體配套設施，並且成為香港的重要地標之一，這實在是百利而無一害。幸好最後政府臨崖勒馬，於上周五澄清體育城計劃去馬，給體育界一個公道。
■香港浸會大學體育系主任鍾伯光
|
