|
陳國麟
紐約地鐵墮軌事件並不鮮見，過往亦曾有人因此喪命。但《紐約郵報》刊登意外發生前一刻的照片，卻引發新聞道德與人性的爭論。輿論爭論焦點有二：一是《紐郵》攝記阿巴西應否為拍照見死不救；二是《紐郵》刊登照片是否恰當。
筆者不禁憶起另一件相似的事件。1993年南非小報記者卡特奉命前往蘇丹報道當地飢荒，一次，他看見一名小女孩正艱難地爬向食品發放中心，身後一隻禿鷹對瀕死的她虎視眈眈。卡特小心翼翼選好角度，拍出著名照片《飢餓的蘇丹》(Starving Sudan)(見圖)，在翌年獲美國新聞界最高榮譽普立茲獎。然而數月後，拍攝者卻因受不住大眾指責見死不救及內疚而自殺。
阿巴西顯然沒有卡特當年的從容，他在千鈞一髮間本能地取出相機，留下震撼一刻。阿巴西稱，希望藉閃光燈警告列車車長，故連續按下快門49次，照片只是拯救行為的副產品，不過事實與否只有留待往後驗證。
然而，人們並不買阿巴西的帳，而且將《紐郵》推到火線上。不少新聞工作者不屑《紐郵》的處理手法，認為照片並不具有值得冒犯讀者仍要採用的新聞價值。
《紐郵》向來素以「出位」見稱，今次藉標題渲染受害者的無助感和悲慘遭遇，難免引起民眾不安和不滿。然而，《紐郵》面對批評不僅未有歉意，甚至在twitter上大肆宣傳。
新聞道德與生命究竟該如何界定？筆者以為，儘管記者有自己的專業要求，有著向讀者提供獨一無二作品的「天賦使命」，但在只有一次的生命面前，他按動快門之手如果化作拯救生命之手，將更為神聖。
|
