放大圖片
■民建聯反對公民黨提出的,以特權法調查港台事件,圖為葉國謙(左)發言。梁祖彝 攝
香港文匯報訊(記者 鄭治祖)香港港台工會及署理助理廣播處長施永遠先後多次聲稱遭受「政治打壓」,又質疑廣播處長鄧忍光干預編輯自主,但拒絕公開交代證據,惹來社會連番質疑,惟反對派議員聲稱事件茲事體大,涉及新聞及言論自由,要求立法會運用《權力及特權條例》調查事件。多名建制派批評,事件純屬港台內部糾紛,反對派是在借題發揮,借「雞毛蒜皮」的理由,企圖將事件政治化。提出動議的公民黨議員毛孟靜眼見議案極可能被否決,突在表決前夕撤回動議,聲稱要改為資訊科技及廣播事務委員另行討論。
立法會內務委員會昨日討論應否引用《權力及特權條例》成立專責委員會,調查廣播處長鄧忍光被指涉嫌干預港台編輯自主的事件。提出動議的毛孟靜聲言,維護港台編輯自由是特區政府的「天職」,但政府卻涉嫌踐踏港台獨立編採,鄧忍光在早前出席立法會會議更公開抨擊員工,立法會有責任成立專責委員會,讓港台高層和盤托出整件事件的真相。
虛構港台風波涉「政治任務」
民主黨主席劉慧卿聲稱,港台向來是「親中人士」的「眼中釘」,鄧忍光上任後更「胡亂」作出編輯決定,但認為事件應先交由資訊科技及廣播事務委員另行討論。民主黨議員單仲偕則說,近期的港台事件存有多個疑點,但有足夠的「表面證據」展開調查,「除非事件水落石出,否則同樣對員工帶來困擾,調查亦為鄧忍光提供辯解空間」。
公民黨黨魁梁家傑聲言,成立專責委員會調查,目的絕非要將鄧忍光拉下馬,而是因為「茲事體大」,更可能涉及特首梁振英任內需履行的四大「政治任務」,「如果話港台事件是獨立的單一事件,完全是幼稚。港台受壓並非今日的事,更絕對不是人事問題,『陰乾港台』與國教及假普選同屬梁振英四大『政治任務』」。
資訊科技界議員莫乃光則聲言,雖然事件看似人事爭拗,但內藏真相卻無人得知,「正如真的假不了,小的亦大不了,港台事件絕對不是小事化大或無事生非」。
譚:管理爭拗不足以調查
民建聯主席譚耀宗在發言時反駁,是次事件僅屬管理層與員工的爭拗及誤會,目前的理據更不足以立法會專責調查,相反,反對派的發言則反映他們對鄧忍光有強烈不滿,質疑他們企圖借聆訊將鄧忍光拉下馬,「即使毛孟靜用盡中英文夾雜發言,理據亦是不足以立法會專責調查,立法會絕非專門執法調查部門。我們對鄧忍光不熟悉,更無成見,又無特別喜好,但反對派卻好不滿,令人質疑他們在前設看法想拉鄧忍光下馬」。
王國興:鄧已致歉表誠意
工聯會議員王國興坦言,鄧忍光早前出席港台員工大會,會後又致歉及澄清,反映他好有誠意與員工溝通,認為大家亦應尊重總編輯自由,給予他編輯自主,而非將事件政治化,「事件應該劃上句號,大家無謂再起風波,立法會更是不必要亦不應運用《立法會(權力及特權)條例》入事件,否則只是於事無補、小事化大」。
工聯會議員黃國健亦批評,反對派在毫無事實根據的前提,以「雞毛蒜皮」原因動用特權法。
葉太:非涉公眾重大利益
新民黨主席葉劉淑儀亦表明反對議案。她強調,除非事件涉及公眾重大利益,否則不應該運用《立法會(權力及特權)條例》這尚方寶劍,「事件只是高層與員工的糾紛,並非硬要大庭廣眾對質先能尋找真相」。
動議的公民黨毛孟靜眼見議案好大可能會被否決,突然在表決前夕撤回動議,又預告稍後會向資訊科技及廣播事務委員會,提出召開公聽會要求,及後再向內務委員會及立法會大會,動議運用特權法調查事件。
毛孟靜其後辯稱,她昨日在內會動議引用特權法,只是「為了聆聽各個議員的意見」,「今日又或者下星期五提出,分別亦不大,因為我們著重的是過程」,建制派則狠批毛孟靜是在浪費議會的時間以至公帑。
|