|
香港文匯報訊（記者 羅繼盛）早前完成的花園街死因庭研訊中，裁判官陳碧橋曾對消防處作出多項批評，助理消防處長吳建志更對傳媒未作正面報道表示遺憾。消防處處長陳楚鑫昨日澄清，處方非推卸責任，又稱事發時兩旁的排檔已烈火熊熊，更蔓延至街內6幢樓宇，消防需同時兼顧滅火和拯救，且救出25名生還者，反駁陳碧橋認為消防處「沒有主動搜救」的說法。
尊重專業報道 非卸責傳媒
助理消防處長吳建志前日在電台批評傳媒未正面報道救援，對此「感到相當遺憾」。消防處處長陳楚鑫昨日出席公開活動時澄清，並非推卸責任給傳媒，亦相當尊重傳媒的專業報道。
對死因裁判官陳碧橋轟消防處經逾1年調查，起火原因依然「不明」。陳楚鑫解釋，報告早於去年6月提交警方，即調查只用6個月。至於起火原因，消防處不能排除電力故障，但警方當時正就可能涉及縱火進行刑事調查，有可能出現新證據；由於當時有多於一個可能性，又缺乏確實證據證明電力故障，消防處只能將起火原因列為「不明」。
陳碧橋亦質疑消防處沒有主動搜救。陳楚鑫稱消防處於事發時，在花園街192號至196號救出25名生還者，可見處方並非沒有主動搜救。而消防員到場時，兩旁的排檔已是烈火熊熊，而火勢亦蔓延至花園街內6幢樓宇，危險程度亦與192號至196號的樓宇相若，處方需要運用資源，同時於多幢大廈進行搜救。他形容消防的滅火和拯救是不能分開的。對於食環署資助遷拆和重置，他認為相關金額大，但購置滅火筒的金額相對較少，只約200元至300元。而以消防角度看，排檔非構築物，法例未硬性規定需滅火筒，但檔主認為有需要增加滅火筒，消防處不會反對。他稱消防一直有與食環署聯絡，相信食環署會在排檔結構和防火上徵詢處方意見。
|
