|
——剪布敗訴覆核豁免被拒 須兼付立會律政司訟費
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）立法會主席曾鈺成去年5月終止辯論議席出缺遞補機制的「拉布戰」後，社民連立法會議員梁國雄（長毛）隨即兩度提出的司法覆核不獲受理，再入稟高等法院上訴庭要求豁免訟費，或只支付其中一部分。上訴庭昨日頒下書面判詞，裁定梁國雄要支付所有訟費，包括立法會及律政司兩方的訟費，但判詞沒有披露涉及的訟費金額。其實，梁國雄除了今次訟費外，尚有另一宗涉及特首選舉訴訟的訟費在身仍未解決，估計涉款最少以百萬元起計，而梁早在去年已自稱有可能因此被申請破產。
高院：看不到豁免理由
高等法院在判詞指出，立法會一方需要就曾鈺成作為主席的憲制角色及權力作辯護，律政司亦需要有代表在庭上，為立法會內部程序的修正案是否有效辯護，兩者並不相同，由於敗訴一方要兼付與訟各方的費用，所以裁定梁國雄要分別支付立法會及律政司兩方面的訟費，法庭又認為有關判決合理和公平，看不到豁免的理由，至於梁國雄提出訴訟是否有勝算，與訟費無關。
梁國雄於去年5月策動拉布戰，圖阻止立法會議席出缺遞補機制法案通過，遭立法會主席曾鈺成突襲「剪布」，梁國雄其後申請司法覆核被拒批出許可，他不服上訴再被駁回。梁之後再入稟高等法院上訴庭要求豁免訟費，或只支付其中一部分。
早有訟費纏身 稱無力支付
梁國雄除了今次的訟費外，尚有另一宗訴訟的訟費在身仍未解決。去年長毛與在特首選舉中落敗的前民主黨主席何俊仁，因質疑特首梁振英在特首選舉期間發表了有關僭建的失實言論，向高等法院提出選舉呈請和申請司法覆核被拒後，再向終審法院申請上訴許可，但亦被駁回。其後終審法院裁定何俊仁及梁國雄須支付訟費，終院判詞指何梁二人投訴梁振英作失實或虛假聲明，最終法庭剔除申請及裁定勝訴機會不高，終院亦不批准上訴許可申請，故裁定何梁二人官司敗訴須支付訟費，金額有待評定，估算整體訴訟費至少是以百萬元計。
梁國雄當時即聲稱，沒有經濟能力支付有關訟費，雖然可以籌錢，但不會籌到太多，他當日亦表示「百分之百肯定」會被申請破產，這會令其失去立法會議員資格。
|
