 放大圖片
■葉偉明（右）表示，新式住宅樓宇外牆華而不實，久缺足夠維修空間，技工維修時易生意外。郭兆東 攝
香港文匯報訊（記者 郭兆東）新式住宅樓宇外牆華而不實，欠缺足夠維修空間更令技工舉步維艱。工聯會昨日指出，新樓外牆花式設計多，一旦有冷氣機故障要維修，將阻礙技工覓得合適空間落釘搭棚及安裝「狗臂架」，令技工被逼在不穩固地台俯身外出工作，增加意外墮地傷亡風險。工聯會職業安全健康委員會副主任葉偉明建議，港府應要求發展商設計樓宇時，考慮日後小型維持工程所需的使用空間，並由當局帶頭，嚴遵建築物安全守則。
吊機與外牆距離遠增危險
新式私人樓盤愈出愈多，落地玻璃、大窗台成廣告亮點，但消費者稍一不慎，隨時被樓宇花俏設計吸引，誤墮維修陷阱。工聯會昨日指出，近年不少新式私人住宅過分注重外觀設計，卻忽略了維修安全的必要，不但在外牆未有預留空間予技工站立及工作；亦同時採用大量分體冷氣機導致「疊機」，增加過熱燒壞需維修的機會；更甚者連樓頂的吊機使用諸多限制，不但要求使用者預繳高昂保證金，吊機位置又與外牆距離過遠，技工需俯身向外工作，增加墮樓風險。
外牆欠空間難裝「狗臂架」
維修技工黃師傅表示，外牆空間不足，搭棚時只能勉強落「一口釘」借力，「一部冷氣機已經夠重，仲要同時換多部上去，加埋兩個師傅體重，一個棚至少承擔400鎊至500鎊，相當難頂呀」。黃師傅指，加上冷氣機油又跣，技工無位借力，感覺「好危險」。亦有維修業代表表示，「使用吊機看似安全，實則比搭棚更危險」，因撇除吊臂易撞屋頂避雷針外，吊機位置往往跟樓宇相距太遠，高空一有風吹「會有飄的感覺」，難以平衡下分分鐘發生意外。
維修保費等同工程費10倍
葉偉明表示，現時小型維修工程難以投保，即使能投保，保險費隨時等同工程費10倍；若小業主事前未有購買保險，意外發生後一旦被民事索償便要自己承擔，結果得不償失。他認為，為從源頭解決安全陷阱，建議地產商設計樓宇外牆時，應顧及小業主及維修技工的使用需要；同時，建議屋宇署審批樓宇圖則時，要求地產商加入維修安全設置，及由有關部門重新審視現有安全指引，保障技工安全。
勞工處發言人回應表示，該處今年會更著力推動消除高處工作的危害，包括已發信予全港建造業承建商及分包商，提醒他們進行工程時必須符合安全法例的要求，如發現違反工作安全規定的情況，會即時檢控而不會先作警告。針對高處工作安全，勞工處在去年發出了逾超過1,200張「暫時停工通知書」或「敦促改善通知書」，並會提出889宗檢控，分別按年增加70%及32%。至於有意見指近年一些新落成的樓宇在設計上忽略了維修保養的安全問題，勞工處已把涉及樓宇安全的改善建議向有關部門反映。
|
放大圖片
