 放大圖片
■港美容健體專業人員總會認為，美容業隨科技及教育發展而走向專業，政府不應一刀切規定某些美容療程只可由醫生進行。劉雅艷 攝
香港文匯報訊（記者 劉雅艷）DR醫學美容靜脈輸液事件後，當局成立私營醫療機構規管檢討督導委員會，研究規管高風險醫療美容療程。惟於2月底的第二次會議中，醫學界代表及美容業界代表因「討論偏頗」而不歡而散，4名美容業界代表退出委員會轄下的「區分醫療美容工作小組」，現時只剩香港美容健體專業人員總會主席許慧鳳及香港理髮化妝業職工總會副主席陳燕平2名業界代表。衛生署透露，下月5日工作小組將展開第三次會議，並於今年第三季提交報告。
工聯會轄下屬會香港美容健體專業人員總會昨日舉行業界諮詢會，再次批評小組成員共22人，包括11位醫生、6位美容界人士及6位其他代表，討論模式極為偏頗，「業界未就部分美容服務釐定標準表態，會議紀錄卻以小組『大致同意』作總結，認為是在毫不知情下『被同意』，甚至被漠視」。
工聯促重視業界代表性
此外，工會又認為，低風險的非入侵性醫療美容療程如激光及彩光等，不應一刀切規定只可由醫生進行，建議政府推行發牌或考核制度，「美容業隨科技及教育發展而走向專業，既然香港職訓局開辦資歷認可課程，又引入多個國外美容師考牌制度，為何要輕視合資格美容從業員的能力呢」。
許慧鳳表示，將於下次會議促請政府平衡各業界代表的比例，盡快邀請退出的成員重返委員會，「美容業界中可細分美容師、培訓人員及美容產品銷售人員等，還有顧客的聲音，希望政府做到均衡參與，讓不同的利益團體發聲」。
|
放大圖片
