市民斥戴耀廷歪理連篇

　香港文匯報訊（記者 鄭治祖）發起違法「佔中」的香港大學法律系副教授戴耀廷，日前獲協恩中學校長李鎮洪邀請到協恩中學「播毒」，宣揚其所謂「理念」，其間承認「佔中」違法，但就聲稱「此違法與打劫金舖不同」，因為違法「佔中」非為私利，而是「為了公義」，試圖美化違法行為，誘使中學生犯法。在網上討論區，大批市民批評戴耀廷歪理連篇，質疑按照戴的邏輯，任何人都可以聲稱自己是「為公義」而違法，包括打劫銀行甚至強姦等，並促請警方對鼓吹違法者採取行動。

　戴耀廷日前在協恩中學舉辦的論壇上聲稱，「好多人質疑（公民抗命）是否要人蓄意犯法。係犯法，但同打劫金舖犯法係好唔同，打劫金舖犯法係自利，但公民抗命則是為公義」。有學生質疑戴耀廷提出所謂的「公義」應如何介定時，他則詞窮理屈，聲稱社會對「公義」的觀念有不同。

　不少市民昨日狠批戴耀廷的歪理。在「香港討論區」，網民「老爺唔好啊！」批評道：「做賊打家劫舍�豎砥A又有邊個唔係話自己『劫富濟貧、替天行道，為�鬫菑v屋企80歲個老母，唔淨凈為�鬫菑v一己之利』？你當香港人白癡呀，你個大話精！」「巴士塞龍門」也質疑道：「劫富濟貧係咪犯法？幫孤兒報仇，殺滅佢門的兇手係咪犯法？呢搵純粹都係為公義，完全唔係自利。」

「犯法就係錯，點講都係錯」

　「天鷹仔」直言：「咁如果人�]打劫金行，但將搵錢捐晒去慈善組織咁又點呢？犯法就係錯，點講都係錯，教人犯法就係人渣！」「乳細誘時頗大」批評道：「1、呢個係佢自己以為的公義，唔代表全香港市民！2、為公義就可犯法，咁全部警察辦案過界都無問題？警監會（監警會）解散得啦！3、有人為公義搶晒香港全部富豪搵錢分畀窮人，算唔算犯法？」

　「犯民最怕照妖登」揶揄道：「帶膠獸（戴耀廷）話打劫金舖係私利，『佔中』係公義，即是鼓勵學生去打劫金舖，只要打劫完分小小賊贓畀貧窮公眾就變成公義，唔算犯法！」「fathoz」回應說：「為公義打劫金行，當然係公民抗命，點會係犯法，戴先生係咁教落��!」「wallace09」笑言：「戴教授話如果打劫金行係為公義，即係打劫返���嚙�唔係自己用而係為社會公益就唔算犯法。學生們，有邊位為公義去打劫？如果冇，不如叫戴生搵自己子女先行試驗！」

揶揄罪犯可用其觀點開脫

　網民「pj1101hk」就稱：「反國教中堅，殺父母肢解�蔣齯苀ㄧ雃菑v為公義，同打劫金舖唔同，唔知可唔可以無罪釋放？」「Fujinoni」就笑稱：「以後律師用（戴耀廷）�揚舁oint，幫搵老強（強姦）犯、殺人犯、搶劫犯打官司，冇得輸呀：老強犯：我都係想提高出生率……想預防人類絕種；殺人犯：我都係想世界少搵人，人少�驉A資源用少�驉A食物多�驉A職位多�驉A污染少�驉A環境都好�驉F搶劫犯：我搶完搵錢，都又係用返�鰣茠懋|度，搶1萬，用返1萬，香港GDP（本地生產總值）就增加4萬喇！」

　網民「anti_block2」也質疑道：「根據戴副教授原則，�揹a香港貧富懸殊，應該鼓吹香港人劫富濟貧，（或者以和平手段令佢�]自動捐獻，包括圍佢�]家，公司，跟蹤佢�]家人，佔領埋佢�]所有物業等等）向一些為富不仁的商家。有錢人埋手，表達公義訴求，都唔係為私利�隉K…仲有發起佔領汽車、商場、辦公室熄冷氣（甚至截斷冷氣系統）運動，以爭取減低熱污染和耗電的環保行動，都是以非暴力方式去表達公義訴求。」

　有市民則「以其人之道還治其人之身」。「Lovely_Cookie」留言道：「若然有人宣稱為公義隊�U條戴膠亭（戴耀廷）又算唔算犯法呢？」「hkD新牌仔」說：「如果有人不滿議員拉布拖民生，走去殺�魕唹珀陪�，認為係為公義，可以說成不是為私利，又唔係打劫金舖！」「kevinfox」就指：「以佢（戴耀廷）自己理論，佢俾人隊�U都係無罪的，不過法律會照判你有罪。」

美名「公義」 實為私利

　「H-KBoy」直言：「他（戴耀廷）是教法律的，不可能不知道犯法就是犯法，沒有『不過』，這是非黑即白的是非題，在法官和法律面前只有是否犯法，絕不會在犯法和不犯法中間存有第三種可能。說到『佔中』是為公義而不是為私利，這只是包著糖衣的毒藥，美其名為公義，可惜說到底仍是為私利。君不見各個政黨紛紛跳出來撈油水、藉機發動籌款、利用宣傳上報，無一不是為私利而群魔亂舞、為花綠綠的鈔票中飽私囊。一場雷聲大雨點小的『佔中』鬧劇，盡顯反對派的卑劣醜態！」