|
法律專家認為，有關案發經過的證據不多，佛州檢控官缺乏手段去挑戰齊默爾曼的自衛立場，是本案主要勝負分野。此外，控方檢控策略疑過於草率，加上庭上策略明顯遜於辯方，州檢控官要將齊默爾曼入罪難上加難。
專家指，案發情況至今依然模糊，直接證據只有齊默爾曼片面之詞，控方缺乏足夠證據質疑辯方說法。齊默爾曼放棄在庭上作供，選擇給警方的口供作為證詞，令控方無法直接盤問他。
專家亦稱，控方多名證人出庭時明顯準備不足，包括報稱事發時曾與馬丁通電話的鄰居和法醫，令控方處於劣勢。相反辯方專家證人作供時信心十足，給陪審團留下良好印象。
專家紛紛質疑州檢控官的處理手法，認為在證據不足的情況，對齊默爾曼提出最高可判終身監禁的二級謀殺罪過於草率，審訊期間又有隱藏關鍵證據之嫌，導致陪審團無法取信控方說法。 ■《紐約時報》
|
