 放大圖片
■美國總統有權在裁決60天內行使否決權推翻禁令。 資料圖片
美國國際貿易委員會(ITC)在6月裁定，蘋果公司iPhone4、3和3GS，以及3G版iPad及iPad2等舊型號產品侵犯韓國三星電子的3G相關專利，下令禁止這些產品在美銷售，不過白宮前日罕有地運用總統否決權，以影響經濟競爭為由推翻禁令，是26年來首次。有指美國政商界近日不斷向白宮施壓，是推翻禁令原因之一，三星表示失望。
蘋果三星近年不斷互相控告侵犯專利，由於上述產品都在中國生產，禁止進口變相禁售，裁決當時被視為三星一大勝利。不過，華府貿易代表弗羅曼前日致函ITC主席威廉森，指擁有該批「標準必要專利」(standard-essential patent)的三星可能會因禁令獲得「過度影響力」，有機會損害美國消費者利益及競爭環境，因此決定推翻禁令。
「標準必要專利」定義成關鍵
裁決爭議在於ITC和一般法院對「標準必要專利」定義不同。「標準必要專利」指已成為業界通用標準的專利，美國法院認為這類專利持有人，有義務公平地向所有競爭者有償提供專利使用權，故這種專利不應成為侵權訴訟對象，但ITC看法相反。
案中三星一直聲稱願授權蘋果，唯蘋果拒付授權費。蘋果則指三星索價每部iPhone 18美元(約140港元)，即相當於每部收入的2.4%，條件不合理。三星無權就否決提出上訴，但可繼續在司法系統尋求支持。
由於ITC與一般法院相比，較易作出禁止進口裁決，因此成為近年科企專利戰主要戰場。根據美國法律，總統有權在裁決60天內行使否決權推翻禁令，否決與否主要根據5大情況，包括禁令是否不利美國經濟競爭環境、消費者、外交、經濟與政治等。
iPhone4好賺 政商界逼出手
韓聯社指出，美國電訊公司AT&T、民主共和兩黨議員等政商界人士近期頻頻對白宮施壓，是奧巴馬行使否決權的主因。
蘋果最新季度業績顯示，雖然iPhone4已是兩代前的舊款，但在新興市場銷量仍持續增長，成為公司主要收入來源之一。 ■路透社/綜合外電消息/彭博通訊社/《華爾街日報》/英國《金融時報》
|
放大圖片
