 放大圖片
■美國多次出動無人機擊殺恐怖分子，但造成嚴重的平民傷亡。 資料圖片
埃及軍政府將前總統穆爾西支持者的示威行動定性為「恐怖主義行為」，不但清場時絕不手軟，清場後也繼續將這些反對聲音趕盡殺絕。作為民主領袖的美國卻視而不見，明顯偏袒軍方，這不僅因為軍政府掌權符合華府的利益，也因為美國利用無人機轟炸中東「恐怖分子」的行為，與埃軍濫用暴力同出一轍。
埃及示威者只是行使基本權利表達不滿，雖然部分人有暴力行為，但將少數人的激進行為放大成大規模的「恐怖行為」，便是借機打壓。埃及安全部隊被拍到冷血槍殺站在坦克前手無寸鐵的平民，更令國際對埃及所謂的「對付暴力伊斯蘭極端分子」產生質疑。曾往開羅斡旋的美國共和黨參議員格雷厄姆形容埃防長塞西「像有點中了權力毒」。
同用合理懷疑作依據 怕五十步笑百步
喬治敦大學法律教授布魯克斯在《外交政策》雜誌撰文指出，埃軍強調「有必要」結束恐怖行為，但決策過程欠透明度。同樣地，華府在也門及巴基斯坦等地利用無人機擊殺恐怖分子亦欠缺透明度，兩者的理據都是基於所謂「合理懷疑」。所以美國無法再站在道德高地批判埃及政府的行為，否則不但欠說服力，也等於自暴其短。 ■《外交政策》/《紐約時報》/綜合外電消息
|
放大圖片
