|
美國軍事介入敘利亞法律理據成疑，布魯金斯研究所中東政軍事務專家波拉克相信，華府為首的聯盟為了繞過聯合國安理會，將爭取北約支持，亦有可能以《保護責任》(Responsibility to Protect，簡稱R2P)國際法則，即「國際社會有責任阻止任何地方發生人道危機」作為介入敘國理據。專家指，這情況下，今次行動雖欠缺合法性，卻擁有正當性。阿拉伯國家聯盟前日把使用化武責任歸咎敘政府，暗示支持行動，為美方打下強心針。
攻科索沃伊拉克成正反案例
美國前總統克林頓1999年在未獲聯國授權下，以人道理由聯同北約空襲科索沃。英國《每日電訊報》助理編輯約翰斯頓指出，該行動雖然違法，但卻是正當，故華府未有受到大肆批評。相反，美國2003年出兵伊拉克雖有聯國決議案提供合法性，但最終未能找到「大殺傷力武器」，正當性成疑，華府大受抨擊。
亦有國際聲音建議引用聯國憲章第51條，即「聯國成員面對武裝攻擊時，使用個別或集體自衛的自然權利」。該說法背後理念在於敘國戰火多次波及土耳其和以色列，土以兩國可以自衛為由採取軍事行動，不過專家批評說法欠缺說服力。 ■綜合外電消息/英國廣播公司/《每日電訊報》
|
