 放大圖片
■遼寧省檔案館新館首度展出的「康熙遺詔」。 網上圖片
雍正皇帝繼位﹐民間及野史傳聞甚多﹐廣為流傳的一種說法是矯詔篡位﹐認為康熙帝本想傳位於皇十四子胤褆﹐而皇四子胤禛(雍正帝)串通隆科多，將遺詔上的「傳位十四子」改為「傳位于四子」。前日，遼寧省檔案館新館首度展出的「康熙遺詔」對此給出了答案：沒篡位。 ■香港文匯報記者 馬靜 綜合報道
建築面積是現在省檔案館6倍大的遼寧省檔案館新館昨日對外試運行。新館地處瀋陽市渾南新城的核心區域，市民只要拿身份證等相關證件即可免費查閱近百萬卷明清以來，涉及遼寧各個歷史時期的解密檔案。
記者看到省檔案館收藏的「康熙遺詔」用漢、滿、蒙三種文字書寫同一內容。其中寫有「雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位……」這皇四子胤禛，就是雍正。
滿文「十」不能改為「于」
北京社會科學院滿學研究所研究員、北京滿學會會長閻崇年也在早前表示，雍正改詔篡位屬傳聞，不為史實。因為如果康熙帝真有「傳位於四子」的遺囑，按照當時行文習慣，應當寫作——「傳位於皇四子」。因此，其一，「十」字很難改成「於」字；其二，有人從文獻中找出「于」與「於」通用的例證，但正式官方文獻要用規範的漢字；其三，「傳於四子」不合當時規範，因為官方文件都要尊稱皇帝的兒子為皇某子，胤禛稱為皇四子、允稱為皇十四子等；其四，況且當時如此重要的遺囑，應同時以滿、漢兩種文字書寫，漢字可以修改，滿文又豈能改「十」為「于」？所以此說不確，是屬無稽之談。
中國人民大學明清史著名研究專家韋慶遠教授也在早年對外表示，康熙確實將皇位傳給了雍正。他又說，目前以清代歷史題材為背景的電視電影可謂太多太濫，歪曲了歷史，對青少年造成了誤導。
雍正是否康熙頒詔合法繼位，著名清史學者、歷史專家紀連海又稱，那要文物專家對最新亮相的「康熙遺詔」進行真假鑒定之後才能定論，如果康熙遺詔被證明是真實的，雍正合法繼位將增添更充分的證據。
|
放大圖片
