 放大圖片
美國聯邦法庭前日首次裁定國家安全局(NSA)大規模監聽電話的計劃可能違憲，下令政府停止監聽和銷毀相關紀錄。法官利昂在長達68頁的裁決意見書中，狠批監控計劃和著名英國小說《1984》中的監視手段如出一轍，「假如美國憲法作者之一、前總統麥迪遜仍在生，想必會對政府如此侵犯自由的做法目瞪口呆。」
自美國中情局前職員斯諾登今年6月披露華府的監控計劃以來，多個民間組織先後就此向奧巴馬政府提訟，今次是原告一方首次勝訴。案中兩名原告均是美國電訊商Verizon客戶，他們在斯諾登揭露美國電訊商協助監控後入稟，獲法庭裁定監控計劃違反美國憲法第4條「保障美國公民不受到不合理調查的權利」，並向政府頒下初步禁制令，但同時以事關國家安全和憲法為由，容許華府在上訴期間暫緩執行判令。
華府料上訴 最終判決等半年
分析指，雖然判決僅針對兩名原告的監聽紀錄，但將為公眾從更廣範疇挑戰監控計劃打開大門，料掀起更多訴訟。外界相信華府會上訴，官司恐怕將一路打至最高法院，意味有關監控計劃的最終裁決，可能最少半年後才出爐。
利昂指出，國安局未經司法授權，用高科技手段蒐集和儲存美國公民的私人紀錄，「難以想像比這更肆意侵犯公民自由的做法」。他又表示，要裁定監控計劃合憲，必須先證明監控對反恐的貢獻大於對公民自由的損害，但政府在審訊期間，未曾提出過任何一宗因監控計劃而挫敗的重大恐襲案例，令他嚴重質疑計劃對反恐的效用。
斯諾登願助巴西查美監控
斯諾登歡迎裁決，認為這證明監控計劃違憲，美國人有權看見公開法庭就此進行審理和裁決，並相信類似判決將陸續有來。協助斯諾登揭密的前《衛報》記者格林沃爾德指，斯諾登一直堅信監控行動暗地裡侵犯美國公民權利，裁決證明了他的想法和努力。美國司法部拒絕評論裁決。
另外，巴西《聖保羅頁報》昨刊登斯諾登的公開信，斯諾登稱願協助巴西政府調查美國針對巴西的監控，前提是巴西向他提供政治庇護。巴西總統和外交部暫未回應。
■美聯社/法新社/路透社/《衛報》/《紐約時報》
|
