|
「真普聯」昨日公布特首普選「三軌制」方案，即以提名委員會、「公民提名」及「政黨提名」三種途徑，提名特首候選人。「真普聯」聲稱，不能以「愛國愛港」、「與中央政府對抗」等「政治審查」理由而拒絕確認由「公民提名」或「政黨提名」的候選人。「三軌制」方案雖然較過往死守「公民提名」有所變化，但為提委會設置前置程序來控制提委會的運作，而且要求由提委會個人提名，並非是基本法要求的機構提名，這種意圖削弱以至架空提委會提名權的方案，本質上不符合基本法。必須指出的是，是否尊重提委會的提名權，是特首普選能否順利落實的關鍵環節，對此任何政黨和人士都不應存在僥幸心理，必須正視提委會既不能繞過，也不是「橡皮圖章」，而是唯一具有實質性權力的提名機構。
「真普聯」昨日公布的「三軌制」特首普選方案，由公民或政黨「兩軌」提名的候選人，需要得到提委會的確認，這在形式上承認了提委會是特首候選人的唯一提名機構。比起「真普聯」去年公佈的三個普選方案刻意不理會基本法有關提名委員會的規定，這是「三軌制」方案有明顯變化的地方。這說明，在社會各界深入討論特首普選的情況下，任何希望得到特區政府和中央接納的方案，已不可能對基本法有關提委會的規定視而不見或置之不理。
「真普聯」現在的「三軌制」方案，其中「一軌」沒有對提委會「動手腳」，其他「兩軌」即「公民提名」或「政黨提名」也沒有繞過提委會，需要提委會確認，這似乎是「三軌制」最後歸為「一軌制」，表面上承認了提委會是特首候選人的唯一提名機構，但這種「三軌制」通過在形式上為提委會設置前置程序來控制提委會的運作，實際上是要讓提委會成為「公民提名」或「政黨提名」的「橡皮圖章」。
「真普聯」「三軌制」中雖有提名委員會的選項，但指的卻是由提名委員會個人直接提名，並非是基本法要求的機構提名。從基本法第45條的規定和全國人大的決定看，提名委員會是一個特定機構，屬於機構提名。正因為是機構提名，才有一個「民主程序」問題。然而，「真普聯」的方案卻是提名委員會委員直接提名，違反了機構提名的要求，提名委員會的權力也被架空了，本質上與基本法不符。 （相關新聞刊A6版）
|
