 放大圖片
■恒豐企業主要股東李德義。資料圖片
香港文匯報訊（記者 杜法祖）「世紀富豪」恒豐企業主要股東李德義父子與媳婦的贍養費爭奪戰，媳婦本裁定可獲高達14億元贍養費，李氏父子不服上訴欲調低金額，同時間曾昭穎亦上訴要求金額「加碼」至36億元。上訴庭昨裁定李德義一方勝訴，金額由14億「縮水」至約4億元，當中2億因早已支付，故今次父子實際只需支付2億餘款。於贍養費上訴案中未有露面的李德義，昨日突現身高等法院，惟未有等到頒下判詞便離開。
身為律師的曾昭穎在原審裁判時，得悉可獲14億元贍養費時曾尖叫並揚言「好開心」，惟不久又提出「加碼」上訴。
據李德義於上訴審訊最後一天的聲明，透露曾最初「開價」贍養費需調高至45億港元，開庭後雖有所調低，但都是「天價」、即李的一半身家約36億港元。據知上訴官司開始前，李建勤本同意向前妻支付5.5億元，惟對方不同意，最終上訴庭判她只獲4.11億港元，以用作維持生活開支需要，贍養費足足少了三分之二。
推翻日本業務屬子原判
上訴庭於長達160多頁的判詞中，推翻原審法官認為日本業務屬於兒子李建勤的決定，裁定業務全屬李德義所有。判詞指原審法官忽視了李德義當初設立以1元回購資產、要求曾昭穎簽定婚前協議、特別條款，以及成立日本業務的原意就是防止外人「分身家」。
上訴庭法官認為，未有足夠證據顯示李德義會放棄日本業務，形容兒媳只是替他打理日本業務，來換取高質素的生活，因此裁定日本資產不屬兒子所擁有，不應列入計算贍養費金額當中。
子身家「縮水」不足支付原審
上訴庭法官發現如扣除了日本業務資產，兒子身家將會「大縮水」，雖不足以支付原審法官裁定曾昭穎的基本生活開支5.2億，但仍裁定贍養費應以此作計算，扣除原審和上訴庭法官估計曾所擁有的8200萬元資產，及早前官司所獲訟費3000萬元，最後其可獲總數只剩4.11億元。
李氏父子作假證裁決推翻
另原審法官早前認為李氏父子作假證，上訴庭在判詞中表示，原審法官在判詞撮要中指李氏父子有作假證、偽造文件等，但所作出的裁決，乃基於3人在2006年時因文件事宜而興訟的訴訟文件所作出的裁決，但這些訴訟文件並非證供的一部分，故推翻原審指李氏父子作假證供的指控。但認為原審法官將個案轉交律政司司長跟進並沒有問題，並指刑事檢控專員就李氏父子涉偽造、作假證供等，自有其獨立、專業能力，決定會否作出調查及其步驟。
對於父子一方質疑法庭有否法權批准律政司索閱有關文件，上訴庭則指法庭有權將證物、文件交予作法律用途，法庭並不只是替人保管文件，還可將參考文件套用於司法程序的協助上。另李氏父子沒有清楚明顯地指出那些文件是屬於有保密特權，故上訴庭將這程序發還原訟庭重新處理，並下令李氏父子須在21天內提交書面陳詞，指明那些文件需要保密。
原審判詞30日內匿名式公開
而曾昭穎及刑事檢控專員亦要求索取原審判詞，上訴庭認為原審只公開判詞撮要，是因為有對李氏父子的指控，而現在上訴庭已修正這指控，認為沒有必要只公開撮要，故下令原審判詞在30日內以匿名形式公開。
另曾昭穎亦申請公開一些呈上法庭的受限文件，以向刑事檢控專員披露及提供資料，獲上訴庭批准，上訴庭認為若有關假證指控屬實，曾便是受害者，如她不能披露有關文件，便連向警方舉報都不能，故批准她可披露有關文件。
|
放大圖片
