 放大圖片
■反對派領袖素貼拒絕談判，更揚言將封城行動升級。路透社
政治改革多年來既是泰國的目標，也是詛咒。泰國近年頻頻更換領導人，大型示威活動此起彼落，始終沒法根除積弊。《曼谷郵報》指，當前反對派訴諸混亂，甚至挑起流血衝突，是與曼谷民眾作對，更是迷失方向、毫不必要之舉。《紐約時報》指，柬埔寨和孟加拉兩個民主國家亦相繼爆發示威，反映單靠選舉、缺乏權力制衡，無法確保民主政治穩定。
過去數個月內，泰國反對派的訴求令人眼花繚亂，由最初要求政府撤銷特赦法案，得寸進尺至推翻總理英祿。當英祿宣布解散國會後，反對派再進一步，促英祿及看守內閣集體辭職，並推遲大選。集會口號變來變去，正是素貼維持民眾反政府情緒的策略，尋找讓各路反政府組織產生共鳴的集會訴求，以達到讓集會長期化的圖謀。
反對派方案缺陷多
《曼谷郵報》社論指出，政治改革需要全民討論和參與，有相當透明度。素貼固然為民眾發出政治改革的呼聲，但他提出的改革方案卻缺陷多多，例如建議讓各行業民眾組成「人民議會」，選出臨時政府及臨時總理，並承擔國會職能。這未經大選、不用對民眾負責的組織，違背民主原則。
評論指，目前最需要的是和平的談判氣氛，讓泰國向真正的改革邁進，而非一次又一次的「圍城」；堵塞街道、導致數千小商戶停業，只是與民眾作對，與推動改革的目標背道而馳。
學者：太早引入民主
從泰國數十年發展歷程可見，每次政治衝突，民主是雙方爭鬥的原因，也是其目標。然而直到今天，該國法制仍無法保障民主的實施。泰國法政大學政治學者蓬猜認為，泰式民主的問題在於太早引入民主，之前沒經歷工業化、公民發展等階段，故社會未具備真正民主精神。
縱觀亞洲，像泰國這類政治相對脆弱的民主國家，相繼陷入動盪。在柬埔寨，首相洪森7月連任後，反對黨以選舉違規為由，發動連串示威。早前舉行大選的孟加拉，由於反對黨杯葛，總理哈西納順利連任，但數周來暴力事件不斷，合共逾百人死亡。
《紐約時報》指，泰、柬、孟三國觸發動盪的原因不一，但共通之處也顯然易見。它們的政府都缺乏足夠制衡，數十年來裙帶之風盛行，都削弱選舉的認受性，故即使有選舉，也未足穩定民主制度。
■《紐約時報》/《曼谷郵報》
|
放大圖片
