|
蒯轍元
反對派鼓吹的「真普選，冇篩選」是徹頭徹尾的謊言，反對派千方百計妖魔化提名委員會的提名權，不擇手段抹黑世界上大多數民主政治制度都有的「篩選」、「預選」和「精選」，企圖令提委會成為「公民提名」或「政黨提名」的「橡皮圖章」，目的是要讓對抗中央的人選入閘問鼎特首寶座，奪取香港管治權。但是，反對派的「真普選，冇篩選」其實是「冇篩選，冇普選」，反對派以謊言掩蓋奪取香港管治權的圖謀絕不會得逞，只會使特首普選一拍兩散，對此反對派必須承擔歷史責任。
「篩子」何罪之有？「篩選」又何罪之有？
港人尊敬的前港區人大代表吳康民近日表示，提委會是將來普選特首的唯一提名機構，中央不會接受「公民提名」，提委會亦一定有篩選，「例如有10,000人參選，最終只會篩剩幾名候選人競逐」。最近一項民調亦顯示，支持提委會先揀選特首候選人的比率有49%，較3個月前的調查上升1個百分點；反對比率則下跌4個百分點至32%，表示一半半的比率為12%。調查機構指政府及建制派多番強調普選時必須由提委會選出候選人，再由市民一人一票選出，於是支持提委會篩選增至49%。
這說明提委會一定有篩選是天經地義，並且得到大多數市民認同。其實，最先為普選一定有篩選正名的是中聯辦主任張曉明，去年7月16日他與立法會議員午宴，民協馮檢基向他送上載有「筲箕」（篩子）的小船，並解釋其寓意「特首選舉無篩選」。張曉明即時回應說，篩子是祖先的一項智慧發明，如果沒有篩子，怎可以從大堆稻穀中很容易的挑選出優良品種，又或者把稗籽過濾，因此不應簡單否定篩子的功能。張曉明甚至發出篩子何罪之有的感嘆。的確，「篩子」何罪之有？「篩選」又何罪之有？
必須把反對派顛倒了的東西再顛倒過來
筆者今年1月14日在本報發表《提委會「篩選」、「預選」和「精選」特首候選人天經地義》，指出反對派竭力妖魔化基本法和人大決定規定的提委會，聲稱提委會提名是「篩選」，誤導公眾稱要爭取所謂「無篩選」的「真普選」，但實際上，世界上大多數民主政治制度都有「篩選」、「預選」和「精選」，反對派聲稱特首普選要符合「國際標準」，但又聲稱爭取所謂「無篩選」的「真普選」，這完全是自相矛盾，自打嘴巴。筆者又指出，由於反對派是戈培爾信徒，信奉謊言重複千遍就成為真理，所以他們天天講要爭取「無篩選」的謊言而毫不臉紅，形成了黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴的情況。現在當務之急是建制派應理直氣壯地為提委會的「篩選」、「預選」和「精選」正名，必須把反對派顛倒了的東西再顛倒過來。
要敢於揭穿反對派的謊言
吳康民強調提委會一定有篩選，最近一項民調亦顯示大多數市民支持提委會篩選，這說明謊言重複千遍都不能成為真理，面對反對派妖魔化提委會提名權的歪理邪說，關鍵是要敢於揭穿其謊言，要勇於激濁揚清、辨明是非。可惜，早前面對反對派妖魔化提委會的提名權，抹黑世界上大多數民主政治制度都有的「篩選」、「預選」和「精選」，建制派一些人不僅連「篩選」、「預選」和「精選」都不敢提，而且否認提委會一定有「篩選」、「預選」和「精選」，這等於是連常識都否認了，這使反對派「真普選，冇篩選」的謊言愈加肆無忌憚、甚囂塵上，對市民形成了誤導。
律政司司長袁國強最近在報章撰文，就反對派提出的「公民提名」及「政黨提名」不符合基本法之處進行法律分析，有理有據，清晰剖析了「公民提名」或「政黨提名」為何違反基本法。政務司司長林鄭月娥回應指，政府根據法律、政治及實際操作三個層面展開諮詢，袁國強的言論是釐清基本法第四十五條及人大決定，並向社會分享。全國港澳研究會副會長劉兆佳指出，政府此舉是要取回政改的主動權，避免陷入被動角色。
應理直氣壯地為提委會的提名權正名
反對派對袁國強的文章如喪考妣，例如反對派媒體「主場新聞」稱「袁國強不再曖昧否定公民提名」。公民黨主席余若薇繼續睜眼說瞎話，強詞奪理稱以普通法詮釋，「公民提名」及「政黨提名」，在字面及精神上都符合基本法。公民黨黨魁梁家傑聲稱「三軌方案」並無否定提委會存在，有法理依據，亦合乎憲法。公民黨議員郭榮鏗攻擊袁國強是「以法律包裝政治」。「香港2020」發起人陳方安生聲言，「泛民」從無剝奪提委會實質提名權，無論「公民提名」或政治機構提名均符合基本法云云。反對派對袁國強的文章陣腳大亂，充分說明現在當務之急是建制派應理直氣壯為提委會的提名權正名，必須把反對派顛倒了的東西再顛倒過來。一旦揭穿反對派的謊言，反對派僭建的「公民提名」及「政黨提名」便會轟然坍塌，這有助於掃清普選道路上的這兩個障礙，有助於政改討論在基本法的憲制軌道上順利進行。
特區政府和建制派不再曖昧
「真普聯」的「三軌方案」不僅在基本法規定之上僭建了「公民提名」及「政黨提名」，而且聲稱不能以「愛國愛港」、「與中央政府對抗」等理由而拒絕確認由「公民提名」或「政黨提名」的候選人。這明顯違反中央對特首普選的兩條底線：一是特首普選要按基本法和人大決定辦事的法律底線；二是特首人選必須愛國愛港，不能與中央對抗的政治底線。反對派現在還強詞奪理聲稱「三軌方案」並無否定提委會存在，有法理依據，亦合乎憲法云云，明顯已經是理屈詞窮。一旦政府和建制派不再曖昧，一旦揭穿反對派「真普選，冇篩選」謊言，反對派對原先來勢洶洶的「三軌方案」等，便只有招架之力，同時政府也取回了政改的主動權。
|
