 放大圖片
■黃應士表示，委員會僅提供建議予通訊局考慮，接受與否全由局方決定。郭兆東 攝
香港文匯報訊（記者 郭兆東）有見電視電台社論與個人意見節目常被投訴言論偏頗，通訊事務管理局廣播業務守則委員會於昨日舉行的公開會議中，通過總結150份建議書所得的規管節目修訂建議。委員會主席黃應士表示，建議包括社論形式節目應同樣受個人意見節目規管；控制持牌機構人士意見將視為機構意見，須於節目前清楚表明；另要在合理時間及相同節目平台中，提供相反意見回應機會。黃補充指，委員會僅提供建議予通訊局考慮，接受與否全由局方決定。若建議獲通過，則會於2個月後生效。
通訊局廣播業務守則委員會昨日舉行公開會議，討論電視電台社論形式及個人意見節目規管事宜。委員會表示，去年12月至今年2月曾進行公眾諮詢，總結150份回應中，大部分人支持持牌廣播機構雖然有言論自由，但持牌機構擁有人的意見，應同樣被視為該機構意見。
倡同納個人意見節目規管
另外，個人意見節目如包含持牌機構意見，須在節目開始前清楚說明，以便公眾得知節目代表的聲音；至於社論形式節目，則同樣屬個人意見節目，應受現時適用於個人意見節目的規管。再者，持牌機構在同一節目或同一系列節目平台中，需在合理時間內給予持相反意見人士回應。
通訊局若接納 2個月後生效
對於社論形式及個人意見節目規管的建議，委員會一致贊成，並將提交予通訊局考慮。委員會表示，建議是否獲通訊局全盤接納、接納部分還是不作修改，需由局方決定。只是一旦建議獲接納，新規定應於接納2個月後開始生效。
但有委員指出，建議應就「大原則」規定，否則過於詳細，會妨礙節目創意。另外，有委員指，公眾人士難以辨別發表意見者身份，帶有特殊身份人士如高官及企業高層，亦需就言論負責，故持牌機構擁有人意見應同樣被視為該機構意見。
被問及如何確保電視台於給予反對意見回應的時間上取得平衡，黃應士在會後表示，要全面規管有相當困難，須視乎不同個案而定。但最重要是反對意見可在同一平台播出，而不是只在網頁一角刊登。另被問及若持牌機構擁有人意見等同機構意見，商台陳志雲是否不宜再「開咪」，黃稱不評論個別人士，陳志雲亦已更改職銜為「首席智囊」，身份上只屬顧問而非決策人，故不能再對公司行使控制權，所以不受規管。
|
放大圖片
