 放大圖片
■消防處計劃在救護車上加裝「天眼」，錄影及錄音資料可即時上傳伺服器，每架車預計耗資5萬元。
消防處計劃在救護車加裝「天眼」惹救護員工會不滿。消防處救護員會指出，每部車需就「天眼」額外花費約5萬元，但救護車實際失事率其實較處方數字顯示為低，質疑處方漠視救護員會聲音外，亦侵犯前線救護員私隱。工會又指，追問下始知天眼同時具錄音功能及可即時上傳伺服器，批評處方別有用心。
消防處近年有意在救護車上加裝「天眼」隨街影。據悉，處方聲稱裝「天眼」只為保安全，以便救護車在發生交通意外時有跡可尋。不過，處方此舉卻引來救護員工會反對，批評此舉可能侵犯前線救護員私隱。消防處救護員會主席陳仕祺指出，處方事前從未諮詢過前線員工意見，亦不理該會多次反對，一意孤行。
他續指，直至早前消防職工總會「開聲」反對，處方始決定開會與員工商討，認為處方「根本就漠視了救護員會的聲音」。他稱，連警方亦曾就安裝與救護員溝通，質疑消防處愛理不理，「雖然處方數據指出，逾900架救護車的失事率有逾400架，但每部車每年出動逾70萬次，失事率其實很低」。
錄音13小時 即上傳伺服器
陳仕祺表示，在工會進一步追問下，才得知原來天眼同時具備錄音功能。他稱，雖然處方聲稱是承包商「贈送」的，但工會認為所有政府工程都要招標進行，承包商必須按緊標書上列明的規格「照單執藥」，從不會存在「贈送」一事，懷疑處方別有用心。他說，其後在工會多番要求回覆後，處方才承認「天眼」最長可錄音13小時，甚至可即時上傳至伺服器，令工會對消防處「擠牙膏」式的態度大感不滿，亦質疑處方錄影的背後目的，其實只是為搜集罪證，「處方其實想知點解架車會遲，大可以查核行車記錄，根本毋須做多餘調查」。
工會「一人一信」表不滿
他補充，每組天眼成本逾萬元，一部車前後左右各裝一組，每部車就需額外花費約5萬元，「倒不如將成本花在增聘人手上，更用得其所」。據悉，現在為表不滿，工會正進行「一人一信」行動，冀藉此向處方表達前線救護員的顧慮，重新打開溝通之門。■香港文匯報記者 郭兆東
|
放大圖片
