 放大圖片
王維基指DTMB制式二百萬人可收看的說法是錯誤的，因為有九成大廈都於公用天線安裝了儀器，可阻隔港視訊號。陳廣盛 攝
香港文匯報訊（記者 王維寶、陳廣盛）通訊事務管理局昨天召開記者會，逐點反駁港視主席王維基日前的指控。通訊局主席何沛謙表示，港視打算使用的DTMB制式與現時免費電視台的地面數碼廣播相同，將會有逾5,000個「指定處所」可接收到有關訊號，抵觸了《廣播條例》相關規定。
何沛謙又指，早於今年1月24日已提醒港視主席王維基若使用DTMB制式有可能違反相關條例，並建議港視採用歐洲的DVB-H制式，而且已在2月6日將雙方開會的會議記錄以書面形式發予港視，所以並非如王維基所指，沒有回應相關查詢。何沛謙又強調只是盡監管者的角色執行條例的要求，並非針對王維基。
料200萬人可收看 抵觸廣播例
針對港視對通訊局的指控，通訊事務管理局昨天召開記者會反駁，何沛謙解釋中國移動香港和港視之間的分別，指中移動採用的是CMMB制式，若要入屋須額外購買「機頂盒」接駁電視，而中移動過去亦沒有推銷這項服務，反觀港視打算使用的DTMB制式，與現時免費電視台的地面數碼廣播相同，市民在家中可以不需要加裝任何裝置，便能接收到有關訊號。
通訊局估計港視開台後就可有200萬人收看到，抵觸了《廣播條例》相關規定，因此他們不可能不作提醒，港視需申請免費或收費電視牌照才能播放。
對於雙方各執一詞，何沛謙認為局方與港視的爭拗點不相同，流動電視服務要求和《廣播條例》的規管不能混為一談，流動電視服務要求是「移動地點」的覆蓋率需要超過一半市民收到，但《廣播條例》所規管的是「指定處所」的數目，兩者並無矛盾或衝突。
何沛謙強調，沒有受到任何壓力，只是盡監管者的角色，執行條例的要求，並非針對港視主席王維基。
當局：以往會議紀錄可證明
王維基昨日在電台節目上批評通訊局從未「白紙黑字」說明規範，亦無回覆港視4封律師信，何沛謙反駁指，早於今年1月24日時已曾接觸王維基，「好心」向他提出使用DTMB制式有可能違反相關條例，需要申請免費或收費電視牌照才可播放，後來雙方亦曾開會商議，會議上亦曾建議港視採用歐洲的DVB-H制式，以往的會議記錄亦可作證明。
通訊事務總監利敏貞亦表示，局方在2月6日、即港視發出律師信前兩周，已將上述會議的會議紀錄以書面形式發予港視，因此沒有回應之後收到的律師信，她更反問記者，「會議紀錄還不算是書面文件？」
被問及通訊局現時建議港視轉用CMMB / DVB-H模式，一旦將來流行接收到CMMB / DVB-H訊號的電視機，持牌人會否又違反《廣播條例》。劉光祥回應表示，記者假設將來的電視機會加入流動電視制式技術「唔係好實際」，因為通訊局沒有水晶球。
他續說，流動電視主要針對手機及平板電腦設計，畫面質素較差，不利電視上播放，所以應該不會有人開發接收DVB-H制式訊號的電視。
|
放大圖片
