 放大圖片
■黃玉山表示，除提委會提名外，別的方法都是不現實、不可行。 陳嘉洛 攝
香港文匯報訊（兩會報道組 陳嘉洛）港區全國人大代表、基本法委員會委員黃玉山昨日在北京接受香港文匯報訪問時表示，「公民提名」和「政黨提名」不符基本法，並批評反對派在提名委員會以外另闢途徑是不現實、不可行，更不應再糾纏於「公民推薦」等名詞上。他認為，本港社會應聚焦討論提委會的組成，並強調提委會的意義在於均衡參與，不能讓某一界別獨大。
正在北京出席全國人大會議的黃玉山表示，全國人大常委會委員長張德江日前發表有關本港政改發展的言論，立場非常明確，亦是合情合理，張德江委員長重申了中央的一貫立場：支持推進本港民主發展。
他指，中英聯合聲明及港英政府從無提及特首普選，普選是中央主動寫入基本法的，所以中央是一貫支持本港按照實際情況，循序漸進推進民主，「這個立場講得非常明白」。
他續說，張德江委員長提出的「三個符合」十分清晰，包括普選須符合實際情況，因為本港是中國的一部分，是中央轄下的地方政府，地方政府的選舉必須按實際情況推展。
與中央對抗 難管治香江
張德江委員長提出的第二個符合是政改要在基本法及人大有關決定框架之下；第三個是特首需由愛國愛港人士擔任。黃玉山指出，特首須為本港做事，跟中央合作，倘不能與中央溝通的，中央是不會接受的，也沒有辦法把本港管治好，故特首不應是與中央對抗的人。
被問及反對派鼓吹的「公民提名」和「政黨提名」，黃玉山指，基本法第四十五條清楚指出特首須由提委會提名，故「除了在提委會的途徑上走，別的方法都是不現實的，非可行的方法」。
對於「公民推薦」是否可行，他直言「公民提名、推薦」只是「創造」出來的名詞，其中內容並不準確。他呼籲社會不應再糾纏在名詞上，而是在基本法的框架下，探討提委會的組成和具體操作，「這樣比較現實一點」。
倡參照四界別組提委會
至於提委會如何組成，黃玉山認為，提委會本身的意義在於均衡參與，保障各階層的人均有表達和參與的機會。他指本港一直由不同界別人士組成，各有政治取態，故提委會應該達至均衡，不能令任何一個界別獨大。
他認為提委會應參照選舉委員會，由四大界別組成，下設38個分組，保障各階層的參與和利益。
他強調，本港是多元社會，各階層的利益都要得到適當的保護，「不是說人多，他們聲音大，影響力就大」，而是指不同階層，無論人數多少，也要扮演社會功能，都應得到尊重和參與機會。
均衡參與 非人多就獨大
黃玉山舉例說，現時選委會有些階層人數較少，像醫生或其他專業界別，而勞工階層卻多達200萬人，但這不等於人數多的階層就可以獨大， 強調基本法有考慮到均衡參與的重要性。
對於外界有聲音要求納入所有區議員至提委會，他指倘某界別人數突然擴大很多，對確保均衡參與並不理想，故提委會人數不宜有太大變化，「不能過分擴大，擴至幾萬人就沒意思。有（廣泛）代表性的意思，是指由少數人代表大多數人，假如300萬人都參加（提委會），就毋須代表了」。
不可能300多萬人選提委
他續說，由300多萬人選出提委會委員，在操作上是不可能的，並強調現行的四大界別，也是由不同界別的選民投票產生。
黃玉山期望，在基本法的框架下，本港社會能平心靜氣探索未來發展方向，即使有人對現況感到惆悵、困惑，但他有信心港人定可發揮智慧，應對問題，以實事求是的態度，找出一個符合大多數人想法，而且合理合情合法的方案。
|
放大圖片
