|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀死撐，他所採取的「平均分」計算做法符合「國際標準」。有網站昨日公布一段港大法律學院院長陳文敏的訪問片段。陳文敏在片中指出，剔除極端個案是民調的慣常做法，可保證民調結果相對反映大部分人的意見，暗批鍾庭耀的做法未能反映現實。
「鍾氏民調」以「平均分」發布特首民望等民調結果，但未有剔除其中的極端數據，被質疑一是不懂統計學，一是故意如此。鍾庭耀昨日在回應各界批評時聲言，運用平均分統計是「全面」和「常用」的做法，又辯稱50分只是代表「中間意見」，倘將結果演繹成合格或不合格，對分析並無好處。
他續稱，目前政治氣氛比較緊張，「佔中」可能牽動不少人的情緒，可能令人因而用「放大鏡或顯微鏡」審視港大的民調，又稱其中有些「誤解」和「攻擊」可透過理性客觀討論解決，目前最重要是「緊守崗位」。
「時聞香港」面書發布訪問片段
不過，網站「時聞香港」昨日在其facebook(面書)上發布一段陳文敏的訪問片段和相關文章，指「陳文敏表示以平均數做民調結論不能反映現實，不點名批評港大民意調查研究中心總監鍾庭耀的研究有問題」。
陳文敏在訪問中提到，學術界會討論調查的取樣方法和調查結論等，以他的理解，這應去問做民調或是做統計的專家。不過，他同時提到，印象中，進行民調剔除極端個案是比較普遍的方法，因為可以防止一些很極端的意見，調查結果可能更能反映現實，否則整個結果可以因為一個很極端的人而改變。
陳文敏在片段中舉例稱，有10個人，每人都是評5分，突然有1個人評0分，就會將整個結果拉低，不能反映有9個人評5分的情況，而所謂低分不過是因為有一個人評0分而將結果拉低。陳文敏指，「用Average（平均數）就會出現這個問題」。剔除最高分和最低分，其實是保證了得出來的結果能相對反映大部分人的意見，這是一種慣常做法。
徐立之：未見學術自由受壓
香港大學校長徐立之昨日表示，港大有學術和言論自由，身為校長要保證有關自由不被干預，但坦言學術界往往有很多爭拗，故不認為學術自由受壓，「大家都有互相刺激的說話，但希望大家討論時遵守規則，不要人身攻擊，暫時看到大家都是遵守遊戲規則的」。
在網上討論區，市民繼續鬧爆「鍾氏民調」偏頗。「Sana Poon W Cheng」說：「鍾庭耀算法是0分至l00分取其平均數，無形中把數字拉低，容易做假，只要把小部分問卷用自己友填上0分，即時把分數拉低至不合格，得分結果由他控制，這是他的數字遊戲拉分法，可以話掩眼法的蒙（矇）騙技巧！」
以掩眼法偏頗做假 網民促認錯
「hwwong」亦指：「一直以來，各方人士都重視鍾生民調報告，所以才會緊張有關調查的準確性......誰知，原來份報告是極之誤導及偏頗，想各方人士唔開聲指出問題才怪吧......有錯就要認，不要再搬龍門了，你會好快體力不支啊......」
「C09088」則反駁鍾庭耀昨日聲稱，可能有人用「放大鏡或顯微鏡」審視其民調：「你個民調如果無問題，怕乜比（俾）人用放大鏡睇，你心虛呀？」
「SandyBB1995_2」則說：「不要說什麼政治氣氛如何，這絕對是借口。最重要是他（鍾庭耀）如何得出結論......把問題和責任拖開無助事實真相。」
|
