 放大圖片
■蘇錦樑（左）強調，是次人事變動屬於商台的內部事務，擔心若立法會介入調查，會造成干預傳媒內部運作的非常嚴重壞先例，最終白費氣力及損耗資源。陳恒鑌（右）則認為特權法應用作處理重大事件。劉國權 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派繼續為被商業電台解僱的節目主持人李慧玲「出頭」，提出要求立法會以權力及特權條例調查事件。立法會昨日再以25票贊成、38票反對，否決成立專責委員會調查事件。商務及經濟發展局局長蘇錦樑在回應時強調，事件發生至今個多月，仍未有實質證據，質疑若成立專責委員會的調查內容，又如何啟動調查，並擔心會造成干預傳媒內部運作的非常嚴重壞先例，最終損耗資源。
內會早前否決以權力及特權條例調查李慧玲被解僱事件，但反對派未有因此罷休，公民黨議員毛孟靜昨日再動議成立專責委員會調查解僱原由，多名反對派議員表明支持。
公民黨黨魁梁家傑聲言，商台每10年對受歡迎節目主持作一次調動，2004年有黃毓民及鄭經瀚，今日有李慧玲，兩次均處於商台準備續牌的時刻，質疑事件非單純的商業機構人事調動，故立法會應行使權力調查事件，又稱「如果立法會不運用權力徹查，就是掩耳盜鈴」。
陳恒鑌：「尚方寶劍」非用作「切叉燒」
民建聯議員陳恒鑌在發言時，坦言對該動議感到「無奈」。他認為，立法會擁有權力及特權條例的「尚方寶劍」，並用作處理重大事件，而非「以尚方寶劍切叉燒」，又質疑不應因一名女士的臆測，甚至聲稱「自己就是證據」，就隨便動用過千萬元公帑調查事件。
自由黨飲食界議員張宇人表示，自由黨現階段不支持成立專責委員會，「雖然我們關注新聞及言論自由，亦認同立法會有理據跟進此事，但香港作為自由商業社會，不能動輒引用權力及特權條例調查商業機構的人事調動，否則會破壞本港聲譽，影響營商環境」。
蘇錦樑在回應時強調，是次人事變動屬於商台的內部事務，擔心若立法會介入調查，會造成干預傳媒內部運作的非常嚴重壞先例，最終白費氣力及損耗資源，「如果引用特權法的門檻太低，只會導致很多事都要調查，最終都是徒勞無益」。
他續說，商台續牌程序仍未啟動，質疑現階段將人事調動與續牌扯上關係，是毫無根據的，「事件發生至今個多月，仍未有實質證據。為何要將傳媒機構的內部事件，提升至立法會調查？若成立專責委員會，調查內容是甚麼？如何啟動調查？特區政府不會干預傳媒機構的編輯自主獨立運作及內部管理，更不存在打壓新聞自由的問題。」
議案最終在25票贊成、38票反對、0票棄權下被否決。
|
放大圖片
