 放大圖片
■陳家洛的原議案最終未能獲兩部分在席議員過半數通過而被否決。 劉國權 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港大學民意研究計劃鍾庭耀被指在發放民調結果時數據偏頗，一直與之關係密切的反對派昨日在立法會提出動議，聲言有關批評是「打壓學術自由」。多名議員指出，社會近期對「鍾氏民調」提出種種質疑，是學術自由的正常現象，鍾庭耀以至反對派不應視這些質疑為干預學術自由，所謂學術自由受干預而刻意捍衛只是上綱上線。署理教育局局長楊潤雄亦指，不應把外界以不同觀點對一些學術民調的正常評論，在沒有根據下視為學術干預。
立法會大會昨日討論公民黨議員陳家洛提出的「捍衛學術自由」議案。陳家洛稱，特區政府「習慣將施政不順的責任」推卸到學術機構上，對「鍾氏民調」的指控屬「無中生有」，又稱全國政協常委李家傑早前點名批評「鍾氏民調」只為反對派造勢的說法不合理，要求政府確保所有學術研究及活動不受干預。
教育界議員葉建源則質疑外界和一些傳媒是針對「鍾氏民調」的批評能否做到學術求真，學術自由近年面對嚴峻威嚇，又稱需要正視政府和報章近日以多篇文章「攻擊」鍾庭耀的問題。工黨主席李卓人死撐鍾庭耀總是在「風眼」中受攻擊，認為行政會議成員張志剛以及傳媒對其批評是干預學術自由。
學術自由不應凌駕言論自由
提出修正案的商界議員廖長江在發言時指出，學術自由並非毫無限制，美國也會限制一些違反國家核心價值的學術論說，哲學家羅素便曾因提倡婚外情等觀點違反美國社會價值觀，影響在美學術地位。
他坦言，自己擔心在學術商業化下，一些香港學者向公眾宣傳歪曲事實的研究結果，謀取個人政治利益，反而侵蝕學術自由，又強調學術並非政治避難所，學術自由不應凌駕言論自由。
另一名提出修正案的民建聯議員葛珮帆亦指，民研計劃近期引起社會的質疑和討論，學者本應集思廣益，包容不同意見，不應對公眾扣上干預學術自由的「罪名」，葉建源提出的修正案中所謂政府和報章近日以多篇文章「攻擊」鍾庭耀，衝擊學術自由，是上綱上線。
金融服務界議員張華峰提到，民研計劃的特首民調被指評分極端影響公信力，外界提出質疑不僅反映香港有言論自由，亦合情合理，將別人的意見視為遏制學術自由只是限制別人的言論自由。
資料無機密 披露更多助討論
工程界議員盧偉國強調香港研究資助機制嚴謹公正，一些學者和議員享受香港的學術和言論自由，卻濫用悲情胡指香港學術自由受遏制，十分可恥。
保險界議員陳健波進一步提到，學者提出學術研究引起外界討論是學術界常事，只要有理有據，被批評的學者便應檢討，現在市民對民研計劃的調查方法有疑惑，便應據理說清，然而鍾庭耀只抱怨外界對其指控不合理。
就鍾庭耀近日聲稱他所披露的資料「已超出一般學術機構的要求」，陳健波認為學術機構不是商業機構，不會有商業機密，提出更多資料才有助學術討論，在公眾壓力下才披露更多資料只顯示民研計劃長久以來透明度很低。
討論可促進民調單位透明度
出席會議的署理教育局局長楊潤雄回應時指出，學術自由一直是香港的核心價值之一，各界人士對某些備受關注的議題發表意見，甚至互相評論，是一個十分普遍的現象。特別在學術界，持不同學術理論的學者可以就個別論說進行公開辯論更比比皆是，最重要是相關討論不會影響學術研究的自由和獨立性。
他續說，在沒有實質證據支持下，任何人均不宜將評論和意見一律視作學術干預。楊潤雄認為，民調事件的討論正加深公眾對民調工作的認識，促進民調單位增加透明度，回應社會關注，可見理性多元、以事論事的討論，才真正體現學術自由。
陳家洛的原議案最終未能獲兩部分在席議員過半數通過而被否決，另外葉建源、廖長江、葛珮帆和民主黨黃碧雲提出的4項修正案亦全被否決。
|
放大圖片
